АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33336/2023

12 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, рассмотрев дело №А60-33336/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРО 358» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к  Акционерному обществу «Тургаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 276 594 руб., 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору от №АН-21.09.2020 от 21.09.2020 в сумме 245 000 руб.,  неустойки  в сумме 31 594,65 руб.

Определением от 26.06.2023 иск оставлен без движения до 24.07.2023.

Недостатки иска устранены истцом 28.06.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 16.08.2023 поступил отзыв, согласно которому просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено.

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, поскольку ходатайство об оставлении иска без рассмотрения заявлено ответчиком до разрешения суда вопроса о принятии иска к производству, в данном случае применению подлежат п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В данном случае иной срок заключенным между сторонами договором не предусмотрен.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Одной из целей установления претензионного порядка является исключение из юрисдикционной сферы споров очевидных, таких, в которых стороны не имеют намерения уклоняться от исполнения своих обязательств. Преждевременное обращение в суд с иском исключает право ответчика на урегулирование спора в досудебном порядке, и, как следствие, не соблюдение установленного договором претензионного порядка является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения по правилам п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Как указано выше, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны автоматически влечь оставление исковых требований без рассмотрения.

Действительно, согласно п.8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон. Несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора признается не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока («Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

В данном случае, истцом в качестве доказательств обращения к ответчику с претензиями относительно оплаты оказанных в период июля по февраль 2021 года истцом представлены письма от 26.07.2022, 05.09.2022, 31.05.2023 с просьбами погасить задолженность по договору №АН-21.09..2020  от 21.09.2020.

Последнее письмо-требование направлено истцом в адрес ответчика 31.05.2023 по электронной почте - info@turgaz.ru, принадлежность данного электронного адреса ответчику усматривается из содержания письма №19/22 от 26.02.2022, в котором ответчик обращается к истцу с просьбой в рамках авторского надзора согласовать замену кабеля.

При этом, то обстоятельство, что иск был направлен в суд до истечения установленного ст. 4 АПК РФ срока для ответа на претензию от 31.05.2023, не является основанием для оставления иска без рассмотрения с учетом следующего.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 главы II «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. 

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение спора. 

Следует также отметить, что целями установления претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению мирно, без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений. Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон. При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

С учетом изложенного, формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, необходимо исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Поскольку стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора. При таких обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеют досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов и целям доступности правосудия.

Таким образом, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

От истца 29.08.2023 поступили  возражения на отзыв.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 04.09.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.09.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор №АН-21.09.2020 от 21.09.2020, согласно п. 1.1 которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя ведение авторского надзора за строительством объекта: «Многоквартирный жилой дом (№ 1 по ПЗУ)», расположенный по ул. Футбольная в Октябрьском районе Екатеринбурга. 2 этап строительства (здесь и далее по тексту -Объект).

Согласно п. 1.2 договора работа, являющаяся предметом настоящего договора, выполняется в соответствии с требованиями СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений», и СП 246.1325800.2016 от 19.02.2016г. «Положение об авторском надзоре за строительством зданий», а также другой действующей нормативно-технической документацией.

Пунктами 1.2.1 -1.2.8 установлен перечень оказываемых  истцом услуг по договору.

В соответствии с п. 1.3 договора начало выполнения работ с 21 сентября 2020г., окончание работ: до ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 2.1 договора стороны пришли к соглашению, что договорная цена основных работ по осуществлению авторского надзора по договору за один календарный месяц в соответствии с протоколом о договорной цене (Приложение №1 к договору) составляет: 35 000 руб., НДС не облагается в соответствии с п.2 ст. 347.11 НК РФ (в период с 21 сентября 2020г. до окончания всех взаиморасчётов);

В данную договорную цену основных работ по осуществлению авторского надзора также включено три обязательных выезда на Объект специалиста Исполнителя каждый месяц.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он являются договором оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 2.4 договора оплату работ Заказчик осуществляет ежемесячно в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и получения от Исполнителя счета на оплату. Заказчик в течении 5 рабочих дней подписывает акт выполненных работ, либо предоставляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ.

В подтверждение оказания услуг по договору  истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 245 000 руб.:

№24 от 31.07.2021 на сумму 35 000 руб.

№26 от 31.08.2021 на сумму 35 000 руб.

№34 от 30.09.2021 на сумму 35 000 руб.

№39 от 30.11.2021 на сумму 35 000 руб.

№46 от 31.12.2021 на сумму 35 000 руб.

№1 от 31.01.2022 на сумму 35 000 руб.

№3 от 28.02.2022 на сумму 35 000 руб.

Акты подписаны истцом и ответчиком без возражений.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 720 ГК РФ необходимым и достаточным доказательством выполнения подрядных работ является подписанный между сторонами акт приемки. При этом в отсутствие двустороннего акта приемки подрядчик не лишен права доказывать факт выполнения работ иными доказательствами, в том числе односторонним актом приемки, если мотивы отказа заказчика от его подписания не обоснованы (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ответчик факт оказания истцом услуг не оспаривает, в отзыве на исковое заявление  вышеизложенные обстоятельства не оспорил, вместе с тем, указал, что оказанные  истцом услуги частично на сумму 10 000 руб. оплачены третьим лицом по платежному поручению №357 от 15.08.2023 (после обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд), в назначении платежа которого указано: «оплата за АО «Тургаз» … (задолженность по договору №АН-21.09.2020 от 21.09.2020) НДС не облагается».

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По смыслу нормы пункта 1 статьи 313 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение.

Таким образом, неоплаченная часть оказанных услуг составляет 235 000 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчику  не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 235 000  руб. ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору обоснованно и подлежит удовлетворению частично в сумме 235 000 руб. на основании статей  781, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 31 594,65 руб., однако, фактически просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что договором №АН-21.09.2020 от 21.09.2020 условие о неустойке за просрочку оплаты оказанных услуг не предусмотрено, в соответствии с п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки  за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 31 594,65 руб. рассматриваются судом в качестве требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Детализированный расчет процентов истцом в материалы дела не представлен. Истец указывает, что осуществляет расчет процентов, начиная с 16-го дня  от даты  составления актов выполненных работ по 14.06.2023.

В соответствии с п. 2.4. договора, оплату работ Заказчик осуществляет ежемесячно в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и получения от Исполнителя счета на оплату.

В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 44) целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пункту 7 Постановления N 44 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 24.12.2020 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из сумм процентов, заявленных истцом, суд приходит к выводу о том, что истцом при определении размера процентов не учтен период действия моратория, в связи с чем, проценты  правомерно начислять:

по акту №24 от 31.07.2021 следующим образом: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

35 000

11.08.2021

12.09.2021

33

6,50%

365

205,68

35 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

271,85

35 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

402,74

35 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

456,44

35 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

127,53

35 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

613,70

35 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

35 000

02.10.2022

14.06.2023

256

7,50%

365

1 841,10

Итого:

673

6,07%

3 919,04

по акту №26 от 31.08.2021 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

35 000

11.09.2021

12.09.2021

2

6,50%

365

12,47

35 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

271,85

35 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

402,74

35 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

456,44

35 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

127,53

35 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

613,70

35 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

35 000

02.10.2022

14.06.2023

256

7,50%

365

1 841,10

Итого:

642

6,05%

3 725,83

по акту №34 от 30.09.2021 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

35 000

12.10.2021

24.10.2021

13

6,75%

365

84,14

35 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

402,74

35 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

456,44

35 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

127,53

35 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

613,70

35 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

35 000

02.10.2022

14.06.2023

256

7,50%

365

1 841,10

Итого:

611

6,02%

3 525,65

по акту №39 от 30.11.2021 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

35 000

11.12.2021

19.12.2021

9

7,50%

365

64,73

35 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

456,44

35 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

127,53

35 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

613,70

35 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

35 000

02.10.2022

14.06.2023

256

7,50%

365

1 841,10

Итого:

580

5,96%

3 103,50

 

по акту №46 от 31.12.2021

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

35 000

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50%

365

277,12

35 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

127,53

35 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

613,70

35 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

35 000

02.10.2022

14.06.2023

256

7,50%

365

1 841,10

Итого:

520

5,73%

2 859,45

 

по акту №1 от 31.01.2022 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

35 000

11.02.2022

13.02.2022

3

8,50%

365

24,45

35 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

127,53

35 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

613,70

35 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

35 000

02.10.2022

14.06.2023

256

7,50%

365

1 841,10

Итого:

489

5,56%

2 606,78

 

по акту №3 от 28.02.2022 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

35 000

11.03.2022

31.03.2022

21

20%

365

402,74

35 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

35 000

02.10.2022

14.06.2023

256

7,50%

365

1 841,10

Итого:

461

5,08%

2 243,84

 

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 14.06.2023 составляет 21 984 руб. 09 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 14.06.2023, в сумме 21 984 руб. 09 коп.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Государственная пошлина в сумме 8 235 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тургаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРО 358» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  256 984 руб. 09 коп., в том числе: долг по договору №АН-21.09.2020 от 21.09.2020 в сумме 235 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 984 руб. 09 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 235 руб. 44 коп. 

В остальной части иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

 

Судья                                                                                   А.С. Дёмина