67/2023-22199(2) 

 

Арбитражный суд Курской области Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9371/2022

21 февраля 2023 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023. Полный текст решения изготовлен 21.02.2023. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Благотворительного фонда помощи семьям «Моя большая семья»  к ФИО2  

об обращении взыскания на принадлежащий на праве общей долевой  

собственности земельный участок площадью 676600 кв.м. с кадастровым номером  

46:02:020505:9, целевое назначение для сельхозпроизводства, расположенный по адресу:  

Курская область, район Большесолдатский, с/с Волоконский,  

третьи лица - государственное учреждение Федеральной службы судебных  

приставов по Московской области в лице Химкинского районного отдела судебных  

приставов, общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро», ФИО7  

Анатольевич, ФИО3, ФИО4, ФИО8  

Зоя Алексеевна, ФИО5. 

В судебном заседании приняли участие представители:   от истца – ФИО6 по доверенности от 05.08.2022;  

 от ответчика – не явился, уведомлен;  от третьих лиц – не явились, уведомлены. 

Благотворительный фонд помощи семьям «Моя большая семья» обратился в суд с  исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на  принадлежащий на праве общей долевой собственности земельный участок площадью  676600 кв.м. с кадастровым номером 46:02:020505:9, целевое назначение для  

сельхозпроизводства, расположенный по адресу: Курская область, район  Большесолдатский, с/с Волоконский.  

Определением суда от 28.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были  привлечены: государственное учреждение Федеральной службы судебных приставов по  Московской области в лице Химкинского районного отдела судебных приставов,  общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро».  

29.12.2022 истец уточнил требования, просит обратить взыскание на  принадлежащие ФИО2 3/32 (три тридцать вторых) доли в праве  общей долевой собственности земельный участок площадью 676 600 кв.м. с кадастровым  номером 46:02:020505:9, целевое назначение - для сельхозпроизводства, расположенный  по адресу: Курская область, р-н Большесолдатский, Волоконский сельсовет.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были  привлечены физические лица, в долевой собственности которых находится спорный  земельный участок: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5.  

 В суд от истца поступили дополнительные документы (приобщены к материалам  дела).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  заявлений и ходатайств не направил, письменный отзыв не представил.  

В суд от третьего лица - ООО «Курск-Агро» поступили пояснения, в которых  третье лицо не возражало против удовлетворения иска, а также ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено при  отсутствии возражений представителя истца; пояснения приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений  не направил, письменный отзыв не представил.  

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств и  заявлений не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, в  отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Благотворительный фонд помощи семьям «Моя большая семья» зарегистрирован в  качестве юридического лица 05.06.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  123100, 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года по делу   № А41-66866/18 в отношении ООО "ТРИУМФ" (ИНН 

<

***>) была введена  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 по делу   № А41-66866/18 по заявлению конкурсного управляющего о субсидиарной  ответственности судом с ФИО2 в пользу должника было взыскано  4532459 руб.  

27.12.2019 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд  Московской области в рамках дела № А41-66866/18 с заявлением о замене взыскателя по  спору о субсидиарной ответственности.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 по делу   № А41-66866/18 была произведена замена взыскателя общества с ограниченной  ответственностью «Триумф» в части требования к ФИО2 на  Благотворительный фонд помощи семьям «Моя большая семья» с правом требования 4  279 422 руб. 00 коп. по реестровым требованиям третьей очереди.  

10.09.2022 Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный  лист серии ФС № 012294660 на взыскание с ФИО2 в пользу  Благотворительного фонда помощи семьям «Моя большая семья» 4 279 422 руб. 00 коп.  

01.10.2020 Химкинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по  Московской области по заявлению Благотворительного фонда помощи семьям «Моя  большая семья» на основании исполнительного листа серии ФС № 012294660 от  10.09.2022, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-66866/18,  было возбуждено исполнительное производство № 87539/20/50043-ИП.  

Согласно сведениям от 01.11.2022 о ходе исполнительного производства №  87539/20/50043-ИП задолженность по исполнительному производству на 01.11.2022  составляла 3811101 руб. 60 коп., исполнительский сбор – 299559 руб. 54 коп.  

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были  направлены запросы в регистрирующие органы.  

Согласно ответу ГИБДД МВД России от 02.10.2020 за ФИО2  зарегистрировано транспортное средство – автомобиль комби (хэтчбек) ВАЗ 21093, 1989  года выпуска.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2020 были запрещены  регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.  

23.06.2020 ФИО2 в адрес Химкинского районного отдела судебных  приставов было направлено заявление о снятии наложенных ограничений на  регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, находящегося  в аварийном состоянии, в связи с продажей его в утиль.  

Согласно ответу из Росреестра от 13.11.2020 за ФИО2 зарегистрировано  недвижимое имущество:  

земельный участок с кадастровым номером 46:02:020505:9 площадью 676600 кв.м.  на праве общей долевой собственности - 3/32 доли, целевое назначение - для  сельхозпроизводства, расположенный по адресу: Курская область, р-н Большесолдатский,  Волоконский сельсовет, обременение – аренда;  

 помещение с кадастровым номером 50:10:0060103:945 площадью 78,1 кв.м. на  праве общей долевой собственности - ¼ доли, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021 был объявлен  запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с  кадастровым номером 46:02:020505:9.  

Сведений об ином имуществе ФИО2 не было представлено. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.01.2021, 29.04.2021,  21.06.2022 было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.  

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.01.2021, 28.03.2022 было  обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации.  

В ходе исполнительного производства на основании ответов из ПФР, кредитных  организаций была установлена недостаточность денежных средств и ликвидного  имущества у ФИО2 для погашения задолженности.  

Ссылаясь на отсутствие у должника возможности исполнить требования  исполнительных документов ввиду недостаточности средств, Благотворительный фонд  помощи семьям «Моя большая семья» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом  уточнения) к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие  ФИО2 3/32 (три тридцать вторых) доли в праве общей долевой  

собственности земельный участок площадью 676 600 кв.м. с кадастровым номером  46:02:020505:9, целевое назначение - для сельхозпроизводства, расположенный по адресу:  Курская область, р-н Большесолдатский, Волоконский сельсовет.  

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, а в случаях,  предусмотренных АПК РФ, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом в  силу части 1, 2 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом,  государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе  обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве) действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного  исполнения.  

В силу части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой  принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество  должника (пункт 1). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие  имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или  принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1, 2 статьи 69 Закона об  исполнительном производстве).  

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном  производстве при отсутствии или недостаточности у должника-организации денежных  средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве  собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением  имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным  законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем  фактическом владении и (или) пользовании оно находится.  

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения  взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения  суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.  Так, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника  допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).  

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №  50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об  обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в  применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный  пристав-исполнитель.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является  должником по исполнительному производству № 87539/20/50043-ИП, возбужденному на  основании исполнительного листа серии ФС № 012294660 от 10.09.2022, выданному  Арбитражным судом Московской области, взыскатель - Благотворительный фонд помощи  семьям «Моя большая семья» с правом требования 4 279 422 руб. 00 коп. по реестровым  требованиям третьей очереди.  

Согласно сведениям от 01.11.2022 о ходе исполнительного производства №  87539/20/50043-ИП задолженность по исполнительному производству на 01.11.2022  составляла 3811101 руб. 60 коп., исполнительский сбор – 299559 руб. 54 коп.  

По состоянию на 14.02.2023 сумма непогашенной задолженности составила  3360573 руб. 55 коп., исполнительский сбор – 299559 руб. 54 коп.  

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были  направлены запросы в регистрирующие органы.  

Так, согласно ответу ГИБДД МВД России от 02.10.2020 за ФИО2  зарегистрировано транспортное средство – автомобиль комби (хэтчбек) ВАЗ 21093, 1989  года выпуска.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2020 были запрещены  регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.  

Вместе с тем, 23.06.2020 ФИО2 в адрес Химкинского районного отдела  судебных приставов было направлено заявление о снятии наложенных ограничений на  регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, находящегося  в аварийном состоянии, в связи с продажей его в утиль.  

Согласно ответу из Росреестра от 13.11.2020 за ФИО2 зарегистрировано  недвижимое имущество:  

- земельный участок с кадастровым номером 46:02:020505:9 площадью 676600  кв.м. на праве общей долевой собственности - 3/32 доли, целевое назначение - для  сельхозпроизводства, расположенный по адресу: Курская область, р-н Большесолдатский,  Волоконский сельсовет, обременение – аренда;  

- помещение с кадастровым номером 50:10:0060103:945 площадью 78,1 кв.м. на  праве общей долевой собственности - ¼ доли, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Как видно из материалов дела, расположение помещения с кадастровым номером  50:10:0060103:945 соответствует адресу места регистрации ФИО2  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021 был объявлен  запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с  кадастровым номером 46:02:020505:9.  

Сведений об ином имуществе ФИО2 не было представлено. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.01.2021, 29.04.2021,  21.06.2022 было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.  

Поскольку согласно ответу ФНС России у должника были открыты расчетные  счета, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.01.2021, 28.03.2022 было  обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации.  

Вместе с тем, совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных  действий оказалось недостаточно для погашения задолженности по сводному  исполнительному производству в полном объеме.  

Таким образом, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество  соответствующей очереди, достаточное для погашения задолженности по  исполнительному производству № 87539/20/50043-ИП. Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  за должником – ФИО2 зарегистрировано право собственности  на земельный участок с кадастровым номером 46:02:020505:9 площадью 676600 кв.м. на  праве общей долевой собственности - 3/32 доли, целевое назначение - для  сельхозпроизводства, расположенный по адресу: Курская область, р-н Большесолдатский,  Волоконский сельсовет, обременение – аренда.  

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из  принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема  требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Частью 2 статьи 69 Закона об  исполнительном производстве установлено, что взыскание обращается в размере  задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.  

Таким образом, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер  принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе  исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в  исполнительном документе.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном  производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание,  производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не  установлено законодательством Российской Федерации.  

Из смысла пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015   № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что оценка земельного  участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона  об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания  на земельный участок.  

Согласно пункту 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, при  поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств  должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности,  определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона,  судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.  

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости  кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 3822790 руб. (при этом,  ФИО2 принадлежат 3/32 доли в праве общей долевой  собственности земельный участок площадью 676 600 кв.м.), в связи с чем можно сделать  вывод, что стоимость принадлежащей ответчику 3/32 доли не превышает размер  

имеющегося у него долга, а значит, не нарушает принципы соразмерности и  пропорциональности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные требования и факты, изложенные  истцом, не оспорил, сведений об иной стоимости спорного участка не представил,  ходатайство о назначении экспертизы о рыночной стоимости спорного имущества не  заявил, письменный мотивированный отзыв не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том,  что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

Исходя из обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся  в деле доказательства, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком  задолженности по исполнительному производству, отсутствие у ответчика иного  имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, а также установленную  законом возможность реализации объектов недвижимости (земельного участка) только в  судебном порядке, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на  принадлежащий должнику земельный участок (3/32 доли) является единственным  способом защиты прав взыскателя, а заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела,   государственная пошлина возлагается судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 три  тридцать вторых доли в праве общей долевой собственности земельный участок  площадью 676 600 кв.м. с кадастровым номером 46:02:020505:9, расположенный по  адресу: Курская область, р-н Большесолдатский, Волоконский сельсовет, в рамках  исполнительного производства № 87539/20/50043-ИП.  

Взыскать с ФИО2 в пользу Благотворительного фонда  помощи семьям «Моя большая семья» расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей 00 копеек  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 5:11:00

 Кому выдана Белых Наталья Николаевна