Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101012/2019-26-808

город Москва

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июня  2019 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБУЗ "ТКБ № 3 ДЗМ"

(125466, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КУРКИНСКОЕ, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МАСТЕР-СТРОЙ"

(111399, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ IIA К 1 ОФ 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 204,46 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ТКБ № 3 ДЗМ" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ООО "МАСТЕР-СТРОЙ" (далее – Ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 18.12.2018 г. № 566-18/К в размере 204,46 руб.

Определением от 19 апреля 2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20 июня 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец 25 июня 2019 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2018 г. между ГБУЗ «ТКБ № 3 ДЗМ» (далее - «Истец»), с одной стороны, и ООО «Мастер-строй» (далее - «Ответчик») заключен Контракт № 566-18/К в рамках которого Ответчик обязался поставить изделия медицинского назначения (катетеры, аспирационные системы) на 2018 год (далее - Контракт).

Согласно п. 3.1 Контракта, срок поставки осуществляется по заявке Заказчика в течение 5 рабочих дней с даты подписания Контракта.

В связи с необходимостью получения товара, Заказчик направлял на электронную почту Поставщика, указанную в ст. 15 Контракта (masterstroy.zinovjev@yandex.ru) заявки 18.12.2018 и 25.12.2018 г.

Ответчик исполнил обязательства по Контракту частично, поставил товар на сумму 524 400, 00 руб., что подтверждается Товарной накладной (ТН № 144 от 22.12.2018). Комиссией Заказчика был составлен Акт № 1 от 25.12.2018 о недостаче товара.

Истец оплатил Ответчику сумму в размере 524 400, 00 руб. за поставленный товар, что подтверждается платежным поручением № 6452 от 27.12.2018 г.

Пунктом 5.4.1. Контракта установлено, что Поставщик обязуется поставить товар в строгом соответствии с условиями настоящего Контракта и Технического задания в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Пунктом 7.7. Контракта стороны установили порядок оплаты пени за нарушение сроков поставки товара, а именно пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

29.12.2018 г. Истец направил Ответчику претензию № 1370 об оплате пени за нарушение срок исполнения обязательств по Контракту, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

05.02.2019 г. Истец повторно направил претензию № 115 об оплате пени за нарушение срок исполнения обязательств по Контракту, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7.7 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 204,46 руб.

 Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 8, 12, 15, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106,110, 123, 159,167, 170, 176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАСТЕР-СТРОЙ" (111399, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 3, Э 1 ПОМ IIA К 1 ОФ 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ГБУЗ "ТКБ № 3 ДЗМ" (125466, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КУРКИНСКОЕ, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 18.12.2018 г. № 566-18/К в размере 204,46 (Двести четыре рубля 46 копеек) руб., а также 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Н.В. Нечипоренко