ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-282066/19-113-2262

г. Москва

4 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 30 декабря 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 4 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эмпайр» (125057, москва город, улица Острякова, дом 3, строение 1, этаж 1 комната 34,35,36, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ит маркет инвестиции» (119571, москва город, проспект Ленинский, дом 158, этаж 2 пом II ком 15 ОФИС 0233, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2019, ИНН 

<

***>, КПП: 772901001) 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара от 20.05.2019 г.№ 0516 в размере 238 000 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору поставки товара от 20.05.2019 г. № 0516 в размере 238 000 рублей. 

Арбитражным судом города Москвы 30 декабря 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор подряда на оказание проектных услуг от 24.06.2019 г. № 24/06 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался оказать проектные услуги по разработке проекта стадии «РП» по заданию ответчика, а ответчик - принять и оплатить оказанные проектные услуги.

Ответчик, в соответствии с п.п. 2.2 оплатил истцу аванс в размере 20 % от стоимости Договора, а именно 102 000 рублей. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказание проектных услуг, а именно: проектные услуги были исполнены в полном объёме, проект был передан и согласован в установленные Договором сроки. 

Ответчик проект принял, акты приёма-сдачи проектных работ не подписал.

Акты были продублированы почтовым отправлением от 29.08.2019 г.

Данное отправление ответчиком получено, мотивированный отказ в принятии оказанных услуг, в указанный в Договоре срок, истцу не направил; в соответствии с п.п. 4.1.1.2 Договора проектные работы принял.

Истец выставил ответчику счёт на оплату на общую сумму 238 000 рублей. ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены до настоящего времени.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 1.10.2019 г. ответчику была отправлена претензия с информацией об имеющейся задолженности по Договору в размере 238 000 рублей и требованием погасить долг до 03.10.2019 г.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст.746 Гражданского кодекса).

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которого основанием для оплаты Этапа № 2 является передача истцом в установленный срок (п. 1.5 Договора) ответчику 1 (одного) экземпляра проекта в электронном виде (в формате pdf - версия для печати) и 2 (двух) экземпляров акта приёма-передачи проектных работ стадии «РП» на подписание; с последующим согласованием ответчиком и подписанием ответчиком актов приёма-передачи проектных работ стадии «Р».

П. 1.5 Договора не устанавливает никаких сроков, а только оговаривает, что все дополнительные работы, неуказанные в настоящем Договоре, а также в Приложении №1 к Договору, оговариваются с ответчиком и оплачиваются истцу отдельно. Дополнительные работы оформляются Дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью Договора.

По мнению ответчика, ссылка истца на данный пункт Договора неправомерна и основания для оплаты в соответствии с п.2.2 (этап № 2) Договора в размере 170 000 рублей у ответчика также не наступило.

В соответствии с условиями Этапа № 3 Договора, после получения денежных средств за Этап № 2, на расчётный счёт, стороны переходят к следующим действиям, предусмотренным Этапом № 3.

Истец: направляет ответчику 1 (один) экземпляр проекта в электронном виде (в формате pdf - версия для печати); 1 (один) экземпляр графической части в электронном виде (в формате dwg); 1 (один) экземпляр текстовой части в электронном виде (в формате word). 2 (два) экземпляра акта выполненных работ на подписание;

Ответчик: после исправления истцом всех замечаний ответчика, согласования ответчиком результатов проектных работ и подписания акта выполненных работ, проводит оплату в соответствии с п.2.2 Договора (Этап № 3) и направляет истцу копию платёжного поручения и 1 подписанный экземпляр акта выполненных работ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В связи с тем, что в материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства направления в адрес ответчика результатов работ, предусмотренных Техническим заданием на выполнение проектных работ конструктивного раздела по ремонту здания, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно положениям статей 702, 711 Гражданского кодекса выполненные работы подлежат оплате. Истцом в порядке статьи 753 Гражданского кодекса работы были представлены к сдаче в полном объёме. Мотивированных возражений не заявлено в связи с чем работы по Договору приняты полностью.   

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 161, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ит маркет инвестиции» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эмпайр» (ОГРН 

<

***>):

сумму основного долга в размере 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев