АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29421/2024 

Дата принятия решения –  24 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Абдуллиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мега ЮРМА", Республика Чувашия, д.Лапсары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трак Форваг", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 83 000 руб. долга, 4 680 руб. 65 коп. процентов, с последующим их начислением с 14.08.2024 за каждый день просрочки по день исполнения решения, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2024г., диплом представлен (посредством веб-конференции);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Мега ЮРМА", Республика Чувашия, д.Лапсары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Трак Форваг", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 83 000 руб. долга, 4 680 руб. 65 коп. процентов, с последующим их начислением с 14.08.2024 за каждый день просрочки по день исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2024г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 06.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду необходимости представить дополнительные доказательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.12.2024г. 13 час. 10 мин.

После перерыва 23.12.2024г. 13 час. 10 мин. судебное  заседание продолжено в том же составе суда, при участии истца.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся ответчика и  третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мега ЮРМА» (перевозчик, истец) и ООО «Трак ФорВаг» (заказчик, ответчик) заключен договор-заявка №28 от 12.03.2024г. груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым перевозчик обязался услуги по перевозке груза по маршруту: г.Пермь - Московская обл., стоимость: 83 000 руб., груз: хоз. Изделия 8-9 т., транспорт: МАН Е803МТ21 прицеп ЕКО54534, водитель: ФИО2, условия оплаты: в течение 5-10 б.д. по оригиналам ТТН, счета, счета фактуры.

Перевозчиком надлежащим образом выполнено обязательство, что подтверждается транспортной накладной от 16.03.2024г. №153899511. Оригиналы документов были направлены истцом ответчику и получены им 25 марта 2024г. (почтовый идентификатор 42890393011983), однако обязательства по оплате не исполнены.

Претензия №899 от 15.07.2024г. с требованием об оплате задолженности в размере 83 000 руб. была отправлена ответчику (почтовый идентификатор отправления 42890397006732), в соответствии с данными отчета об отслеживании отправления, 20.07.2024г. состоялось вручение почтальоном адресату.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав представленную в материалы дела договор-заявку на перевозку груза, исходя из предмета обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав Автомобильного транспорта).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Третье лицо - ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>) представило в суд транспортную накладную №153899511 от 16.03.2024г., путевой лист №9819729, согласно которому водителем по перевозке был ФИО2, указанный в заявке №28 от 12.03.2024г.

Таким образом, факт осуществления перевозки подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной №153899511 от 16.03.2024г., путевым листом №9819729, согласно которому водителем по перевозке был ФИО2 и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявлял. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Суд, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по оплате стоимости перевозки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств полной оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 83 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 680,65 руб. за период с 09.04.2024г. по 13.08.2024г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору-заявке №28 от 12.03.2024г. оплата производится в течение 5-10 б.д. по оригиналам ТТН, счета, счета фактуры.

Как следует из материалов дела, истец осуществил перевозку груза. 

Оригиналы документов были направлены истцом ответчику и получены им 25 марта 2024г. (почтовый идентификатор 42890393011983).

Истец в своем расчете начисляет проценты с 09.04.2024г. по 13.08.2024г. в размере 4 680,65 руб. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.04.2024г. по 13.08.2024г. в размере 4 680,65 руб. подлежит полному удовлетворению. 

Истец также просил начислить проценты по день исполнения решения. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга процентов по день исполнения решения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трак Форваг", г.Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мега ЮРМА", Республика Чувашия, д.Лапсары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 83 000 руб. долга, 4 680 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024г. по 13.08.2024г., 3 507 руб. государственной пошлины.

Начислять на сумму 83 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.08.2024г. по день исполнения решения.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                      Ю.В. Артемьева