АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17676/2018

09 октября 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Большедворская Е.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АтомСталь» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, 

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.07.2018 г., 

остальные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АтомСталь» (далее по тексту – ООО «АтомСталь», истец) с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (далее по тексту – АО «НПП «Контакт», ответчик) о взыскании суммы долга за поставленную продукцию по договору № ЭТ1716-237/2018.8221 от 21 марта 2018 года в размере 1 757 382,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средства в размере за период с 29 мая 2018 года по 02 октября 2018 года в размере 44 331,77 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 822,00 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточенные заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными в материалы дела документами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил отзыв на иск, в котором подтвердил наличие суммы задолженности по договору поставки. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2018 года между АО «НПП «Контакт» (Заказчик) и ООО «АтомСталь» (Поставщик) был заключен договор № ЭТ1716-237/2018.8221, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику медные прутки (товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить это Товар (п. 1.1. договора). 

Общая цена настоящего Договора составляет 2 322 830,00 руб., в том числе НДС (18%) 354 330,00 руб. (п. 2.1. договора).

Руководствуясь п. 2.5. договора, расчеты по настоящему договору производятся по факту поставки товара, в течение 40 календарных дней после поставки и приемки товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара. 

В соответствии с п. 9.1. договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно п. 12.2. договора, Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а по взаимным расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции его ассортиментный перечень, количество. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Во исполнение указанного договора ООО «АтомСталь» по универсальному передаточному документу №УТ-4 от 18 апреля 2018 года поставило ответчику АО «НПП «Контакт» товар на сумму 1 757 382,26 рублей.

Данный документ подписан представителями Поставщика и Покупателя без каких-либо замечаний и возражений, с проставлением печатей сторон.

Представленная в материалы дела универсальный передаточный документ имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, что соответствует статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Таким образом, представленный в материалы дела универсальный передаточный документ №УТ-4 от 18 апреля 2018 года подтверждает со стороны ООО «АтомСталь» - факт поставки товара, а со стороны ответчика АО «НПП «Контакт» - приемки данного товара.

Ответчик после поставки в его адрес товара не предъявил претензий к условиям состоявшейся поставки и не оспорил ее совершение, следовательно, действия по получению товара были им одобрены.

При этом на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполучении им спорного товара, равно как и доказательств, что указанный товар был поставлен в рамках другого договора.

Ответчик, фактически получив товар, распорядился им по своему усмотрению. Претензий по срокам и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено. Отметки ответчика о принятии товара на представленном универсальном передаточном документе, свидетельствуют о принятии товара, и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. 

ООО «АтомСталь» ответчику направил по средствам почтовой связи досудебную претензию от 04 июля 2018 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком была оставлена без ответа, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывает истец, сумма задолженности по универсальному передаточному документу №УТ-4 от 18 апреля 2018 года составляет 1 757 382,26 рублей. Данное обстоятельство ответчиком по существу признано, что отражено в его отзыве на иск.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленную продукцию по договору № ЭТ1716-237/2018.8221 от 21 марта 2018 года в размере 1 757 382,26 руб. правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2018 года по 02 октября 2018 года в размере 44 331,77 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В соответствии с п. 9.1. договора № ЭТ1716-237/2018.8221 от 21 марта 2018 года, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ. 

С учетом того, что Сторонами в договоре не определена мера ответственности Заказчика за невыполнение или ненадлежащее выполнение своего обязательства оплаты поставленного товара по заключенному договору, а также ввиду установления факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты истцу задолженности по оплате за поставленный товар, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2018 года по 21 октября 2018 года, начисленные за ненадлежащее исполнение АО «НПП «Контакт» своих обязательств по договору № ЭТ1716-237/2018.8221 от 21 марта 2018 года, составил в размере 44 331,77 руб.

Суд, проверив, произведенный истцом расчет, с помощью калькулятора, размещенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, находит его верным, в связи с чем удовлетворяет данное требование в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,                

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомСталь» сумму долга за поставленную продукцию по договору № ЭТ1716-237/2018.8221 от 21 марта 2018 года в размере 1 782 166,16 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средства в размере за период с 29 мая 2018 года по 02 октября 2018 года в размере 44 331,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 822,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   Е.Л. Большедворская