АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июля 2023 года

Дело №

А21-1273/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Богаткиной Н.Ю., ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив «Аркада» представителя ФИО2 (доверенность от 21.12.2020), об общества с ограниченной ответственностью «А-Инвестмент Групп» представителя ФИО3 (доверенность от 20.1.2022),

рассмотрев 18.07.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «А-Инвестмент групп» и арбитражного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу № А21-1273/2020,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2020 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Система», адрес: 236016, г. Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.11.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее - АСРО АУ «Южный Урал»).

Определениями от 14.03.2022 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, новым временным управляющим утвержден ФИО4, член АСРО АУ «Южный Урал».

Решением от 30.03.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Определением от 23.06.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 определение от 23.06.2022 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суд от 06.04.2023, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***> (далее - СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

В кассационных жалобах конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «А-Инвестмент Групп», адрес: 236013, 

<

...>, лит. А, каб. 120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), и арбитражный управляющий ФИО4, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просят отменить определение от 15.11.2022 и постановление от 06.04.2023 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателей жалоб, судами не учтено, что требование ООО «Жилищно-строительная компания «Аркада», ИНН 

<

***> (далее – ЖСК «Аркада»), приобретено у аффилированного с должником лица – ООО «Арпеджио», следовательно ЖСК «Аркада» в отсутствие соответствующих правомочий в целях назначения подконтрольного конкурсного управляющего провела 13.10.2022 собрание кредиторов в обход закона, игнорируя императивный порядок, установленный абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 163 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)

Компания и ФИО4 полагают, что выводы судов о заинтересованности ФИО4 и должника, а также о наличии обоснованных сомнений в его компетентности и добросовестности, являются неправомерными.

Податели жалоб указывают, что Компания и АСРО АУ «Южный Урал» своими процессуальными действиями однозначно возражали против утверждения ФИО6 в качестве конкурсного управляющего Обществом.

В отзыве, поступившем в суд 10.07.2023 в электронном виде, Компания поддерживает доводы кассационной жалобы ФИО4

В отзыве, поступившем в суд 13.07.2023 в электронном виде, ЖСК «Аркада» возражает против удовлетворения кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационных жалоб, а представитель ЖСК «Аркада» возражала против их удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Поскольку документы, приложенные к кассационной жалобе Компании, не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, они не подлежат приобщению к материалам дела на основании части 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалоб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением от 19.08.2021 требование ЖСК «Аркада» в размере 90 223 523,71 руб., из которых 70 082 647,47 руб. основной задолженности, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества (далее – Реестр).

13.10.2022 по инициативе ЖСК «Аркада» созвано и проведено собрание кредиторов должника, в том числе и по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Общества.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы - ЖСК «Аркада», ФИО7, Компания, обладающие правами требования к должнику в части основной задолженности в общем размере 85 284 564,20 руб., что составляет 99 % голосов кредиторов. 

13.10.2022 большинством голосов (81,76 % от требований, которые включены в Реестр) собранием кредиторов Общества было принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Общества, СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих».

ЖСК «Аркада» 14.10.2022 направила в арбитражный суд протокол указанного собрания кредиторов Общества, а также материалы собрания. 

СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих» 18.10.2022 представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 12, статьями 45, 60, 127 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО6 конкурсным управляющим Обществом и утвердил его в качестве такового.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, постановлением от 06.04.2023 оставил без изменения определение от 15.11.2022.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб и отзывов на них, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Порядок утверждения конкурсного управляющего после отмены определения об утверждении мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве предусмотрен абзацем вторым пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве.

Так, при возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 163 Закона о банкротстве).

Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, в силу отсутствия в статье 45 Закона о банкротстве специальных положений, регламентирующих процедуру утверждения арбитражного управляющего после отмены определения об утверждении мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве, судебной практикой выработан подход применения в таких ситуациях по аналогии норм пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае судами установлено, что мировое соглашение было заключено в ходе процедуры конкурсного производства, ни одна из саморегулируемых организаций не представляла кандидатуры арбитражных управляющих в ходе конкурсного производства Общества.

При этом АСРО АУ «Южный Урал» предложение кандидатуры временного управляющего Обществом направлено 10.02.2022, то есть в процедуре наблюдения.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что АСРО АУ «Южный Урал» не может быть признана саморегулируемой организацией, которая представляла кандидатуру арбитражного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства Общества, и не уполномочена представлять суду кандидатуру конкурсного управляющего в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, в связи с тем, что первое собрание кредиторов должника проведено не было, суд первой инстанции решением от 30.03.2022 возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом на ФИО4

Таким образом, материалами дела подтверждается, что конкурсными кредиторами не принималось решений об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В силу изложенного и вопреки доводам подателей жалоб у суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения ФИО4 в качестве конкурсного управляющего Обществом, при этом процедура утверждения конкурсного управляющего после отмены определения об утверждении мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве судом соблюдена.

Так, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 13.10.2022 собранием кредиторов Общества было принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих», которая 18.10.2022 представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, при рассмотрении вопроса о возможности утверждения предложенной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должником суд должен проверить обстоятельства, препятствующие его утверждению по пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве и могущие повлечь последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 3 статьи 65 Закона о банкротстве. 

В рассматриваемом случае судами установлено, что доказательств несоответствия кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 22 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено и в кассационной жалобе таких доводов не содержится.

Доводы кассационных жалоб относительно неправомерности проведения собрания кредиторов ЖСК «Аркада» были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонены.

Судами установлено, что право на созыв и проведение собрания кредиторов у ЖСК «Аркада» имелось в соответствии с определением от 19.08.2021 о включении ее требования в размере 90 223 523,71 руб. в третью очередь Реестра.

Суды правомерно отклонили возражения Компании и АСРО АУ «Южный Урал» об аффилированности ЖСК «Аркада» с Обществом, сославшись на вступившие в законную силу судебные акты, которыми соответствующие доводы были рассмотрены, признаны несостоятельными, и установлено, что ЖСК «Аркада» является независимым по отношению к Обществу кредитором.

Кроме того, вступившим в законную силу определением от 27.02.2023 отказано в удовлетворении заявления Компании о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.10.2022.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО6 конкурсным управляющим Обществом.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу № А21-1273/2020 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «А-Инвестмент групп» и арбитражного управляющего ФИО4 - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

ФИО1