АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3724/2019

г. Оренбург

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        19 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи          Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоцентр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Бузулук,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область г. Бузулук, 

о взыскании 651 136 руб. 82 коп., в том числе 539 369 руб. 97 коп. основной задолженности по договору поставки № 002-17 от 24.07.2017 и 111766 руб. 85 коп. неустойки, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 934 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоцентр» и общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоцентр» (далее – истец, Общество «Спецавтоцентр») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (далее – ответчик, Общество «Бузулукская Нефтесервисная Компания») 651 136 руб. 82 коп., в том числе 539 369 руб. 97 коп. основной задолженности по договору поставки № 002-17 от 24.07.2017 и 111766 руб. 85 коп. неустойки, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 934 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

До начала судебного заседания истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком условий Договора в части оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам №№ СП00000735 от 18.05.2018г., СП00000849 от 31.05.2018г., СП00000901 от 18.06.2018г., СП00001023 от 25.06.2018г., СП00001251 от 24.07.2018г., СП00001252 от 24.07.2018г., СП00001265 от 26.07.2018г.

Ответчиком не представлен письменный отзыв по существу спора.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

24.07.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 002-17 и протокол разногласий к нему от 01.08.2017.

Предметом Договора является поставка запасных частей, узлов и агрегатов к автомобилям КАМАЗ, ГСМ, согласно спецификациям, являющимся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора, составленных по согласованной сторонами в приложении 1 форме. Стоимость товара определяется приложением 2 «Прейскурант на запасные части, узлы и агрегаты» (л.д. 11-15).

Во исполнение обязательств по Договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму в размере 3 763 168 руб. 47 коп., оплаченный последним частично, в размере 3 223 798 руб. 50 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 539 369 руб. 97 коп., о взыскании которой, а также о взыскании санкции в виде договорной неустойки истец указал претензии (л.д. 40), а так же в рассматриваемом исковом заявлении, уточненном ходатайством от 17.06.2019, которое судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арифметически проверив уточненный расчет основного долга и неустойки, учитывая акт сверки задолженности (л.д.80-81), факт отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком поставленного товара, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоцентр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоцентр» 651 136 руб. 82 коп., в том числе 539 369 руб. 97 коп. основной задолженности по договору поставки № 002-17 от 24.07.2017 и 111 766 руб. 85 коп. неустойки, а также взыскать 14 934 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1089 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Судья                                                          Г.Н. Лазебная