ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-132467/19

г. Москва

26 февраля 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                             Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «РАЗ ТВ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 года по делу № А40-132467/19, 

принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-1015)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН ЭКСПРЕСС» 

(ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РАЗ ТВ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2019; 

от ответчика не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «РАЗ ТВ» задолженности в сумме 4 715 772 руб. 50 коп., неустойки в сумме 471 577 руб. 25 коп..

Решением суда от 29.11.2019 года требования ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «РАЗ ТВ» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 27.05.2013 года, между ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» (оператор) и ООО «АФ-Медиа» (пользователь) был заключен договор № Н2-33/13, по условиям которого оператор обязуется оказывать пользователю услуги в соответствии с условиями договора, Положениями об оказании услуг и заказами, а пользователь обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 5 договора, расчеты сторон определены в разделе 6 договора. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенное между ООО «РАЗ ТВ», ОАО «АФ-Медиа», ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» соглашение о замене лица в обязательстве с 04.04.2018 года, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, а также за период с 01.01.2019 года по 30.04.2019 года, наличие задолженности в общей сумме 4 715 772 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за спорный период, счетами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 года.

22.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении оказания услуг по договору с 01.05.2019 года (письмо исх.№19-ис/135 от 22.04.2019 года), что соответствует условиям пункта 9.1 договора.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2019 г. по делу №А40-132467/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАЗ ТВ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                         А.М.Елоев                                                                                                                         

 

                                                                                                                     Е.А.Сазонова