АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-626/2024

12 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.05.2021,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ СТРОЙ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 299 020 руб. 40 коп. задолженности за не поставленный товар по договору № 111 от 12.10.2023 и 46 187 руб. 39 коп. неустойки за период с 14.12.2023 по 22.01.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2024 исковое заявление принято к производству, на 06.03.2024 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Предприятием (покупатель) и Обществом (поставщик) по итогам запроса котировок заключен договор № 111 от 12.10.2023 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Арсенал Строй» обязалось поставить в адрес МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» стальные детали трубопроводов и фасонные изделия, в свою очередь МУП «УКР» МО ГО «Сыктывкар» обязалось принять и оплатить полученный товар.

Стоимость поставляемого товара, порядок и сроки оплаты указаны в приложении 1 к договору – спецификации (раздел 3 договора).

Согласно спецификации к договору (Приложение № 1 к договору), покупатель обязался осуществить предоплату в размере 30 % итоговой стоимости товара в течение 15 календарных дней с момента заключения договора, на основании выставленного поставщиком счета. Следующую оплату в размере 30 % по факту готовности товара к отгрузке после письменного уведомления поставщика в течение 3 календарных дней. Окончательный платеж в размере 40 % производится по факту поставки товара.

Пунктом 4.1. договора установлено, что поставка товара осуществляется до склада заказчика согласно спецификации. Поставщик информирует заказчика по электронной почте, факсом или телефонограммой о готовности товара к передаче не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой отгрузки.

В спецификации определен срок поставки: в течение 60 календарных дней с момента внесения предоплаты (30%).

За просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных пунктом 4.1. заказчик имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря2023 года (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.3 предусмотрено, что любая из сторон может отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения другой стороной своих обязательств в течение более чем 30 календарных дней, письменно известив об этом другую сторону за 14 дней до этого.

13.10.2023 Предприятие произвело предоплату в размере 30 % (649 510 руб. 20 коп.) от итоговой стоимости договора, что подтверждается платежным поручением №1054 от 13.10.2023.

Следующий платеж в размере 30 % (649 510,20 руб.) от итоговой стоимости договора  Предприятие произвело после получения письменного уведомления ООО «Арсенал Строй» (02.11.2023) о готовности продукции к отгрузке (платежное поручение № 1177 от 03.11.2023).

Как следует из искового заявления, поставка товара по договору № 111 от 12.10.2023 года не произведена.

Претензионным письмом от 18.12.2023 истец предложил ответчику исполнить договор № 111 от 12.10.2023 года в части поставки стальных деталей трубопровода и фасонных изделий в срок до 22.12.2023 либо, в случае невозможности поставки товара, возвратить оплаченную предоплату в размере 1 299 020 руб. 40 коп. в срок до 22.12.2023. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты законодателем не поставлено в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

При этом с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а обязательство поставщика поставить товар — прекратившимся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств в качестве предварительной оплаты за товар на счет ответчика подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Истец в претензионном письме потребовал возврат перечисленной предоплаты. Указанное письмо направлено по юридическому адрес ответчика, однако доказательств удовлетворения требований ответчиком не представлено.

На этом основании, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде предоплаты по договору в сумме 1 299 020 руб. 40 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за не поставку товара в соответствии с пунктом 5.2. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела подтверждено просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

По расчету истца сумма неустойки за период с 14.12.2023 по 22.01.2024 составляет  46 187 руб. 39 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признал его соответствующим обстоятельствам дела и  произведенным в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                                 1 299 020 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 46 187 руб. 39 коп.  неустойки,                     26 452 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина