АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29212/22

г. Уфа

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Полный текст решения изготовлен 14.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Аэросила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга  в размере 36 801 593 руб. 60 коп.    

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, доверенность №48-9/34 от 10.01.2022г., паспорт, диплом

от ответчика- не явились, уведомлены

Акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика"  /далее – истец, АО "УАП "Гидравлика"  / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Аэросила» /далее – ответчик, АО «НПП «Аэросила»  / о взыскании долга в размере 36 812 336 руб.  80 коп. по договору № 58Р-12/17-189 от 30.03.2017 г., согласно уточнению № 48-22/231 от 21.11.2022 г., принятому судом в порядке т. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество указало, что истцом не указано по какой товарной накладной взыскивается задолженность.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2017 г. между истцом -Поставщик и  ответчиком - Покупатель заключен договор поставки № 58Р-12/17-189 (приложение к иску), в рамках которого АО «УАП «Гидравлика» обязалось поставить товар, а АО Научно- Производственное Предприятие «Аэросила» принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1 договора № 58Р-12/17-189 от 30.03.2017 поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя товар в сроки и в количестве, определенных в настоящем договоре спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить его цену согласно настоящего договора, спецификаций и Протокола согласования цен, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора № 58Р-12/17-189 от 30.03.2017 между сторонами заключена спецификация:

1 .Спецификация №064003 от 07.08.2020 г. на сумму 40 912 336,80 рублей с НДС.

Согласно условиям заключенной спецификации, с учетом положений дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2021 к спецификации №064003 от 07.08.2020 г. к договору №58Р-12/17-189 от 30.03.2017 г., срок изготовления и поставки продукции исчисляется с момента поступления 50% предоплаты. Покупатель производит выплату аванса в размере 50% от общей стоимости товара, подлежащей поставке согласно подписанной спецификации в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения счета. Окончательный расчет в размер 50% Покупатель производит не позднее 30.06.2022 г.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

1.Т/н № 00-20/0479/И от 22.04.2021 г. на сумму 2 878 052,40 рублей

2.Т/н №00-20/0480 от 28.12.2020 г. на сумму 3 593 677,20 рублей:

3.Т/н №00-21/0008 от 18.01.2021 г. на сумму 916 327,20 рублей;

4.Т/Н №00-20/0481 от 28.12.2020 г. на сумму 13 063 416 рублей;

5.Т/н №00-20/0482 от 28.12.2020 г. на сумму 224 112 рублей;

6.Т/н №00-20/0483 от 28.12.2020 г. на сумму 83 073,60 рублей;

7.Т/н№ 00-21/0007 от 18.01.2021 г. на сумму 154 531,20 рублей;

8.Т/н № 00-20/0484 от 28.12.2020 г. на сумму 237 604,80 рублей;

9.Т/н №00-20/0485 от 29.12.2020 г. на сумму 19 761 542,40 рублей.(приложение  к иску).

01.07.2022 г. ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4261 от 01.07.2022 г., оставшаяся сумма задолженности в размере 36 801 593 (тридцать шесть миллионов восемьсот одна тысяча пятьсот девяносто три) рублей 60 копеек не оплачена.

По расчету и от 19.07.2022 г. №48-8/36 истца у ответчика образовалась задолженность в размере 36 812 336 руб.  80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2022 г. №48-8/36 (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Сумма долга складывается из следующих товарных накладных:

№ п/п

№ товарной накладной, дата

Сумма товарной накладной (руб.)

Оплата (руб.)

Остаток     задолженности по товарной накладной вруб.

i

№00-20/0479/И от 22.04.2021

2 878 052,40

2 867 309,20

10 743,20

2

№00-20/0480 от 28.12.2020

3 593 677,20

1 232 690,80

2 360 986,40

3

№00-21/0008 от 18.01.2021

916 327,20

0

916 327,20

4

№00-20/0481 от 28.21.2020

13 063 416

0

13 063 4

16

5

№00-20/0482 от 28.12.2020

224 112

0

224 112

 

6

№00-20/0483 от 28.12.2020

83 073,60

0

83 073.60

7

№00-21/0007 от 18.01.2021

154 531,20

0

154 531

20

8

№00-20/0484 от 28.12.2020

237 604,80

0

237 604,80

 

9

№00-20/0485 от 29.12.2020

19 761 542,40

0

19 761542.40

Итого:

36 812 336,80

Продукция по вышеуказанным товарным накладным отгружалась через транспортную компанию - ООО «Транспортные системы и логистика», что подтверждается следующими документами:

№ п/п

№ грузовой авианакладной

№ транспортной накладной

1

№421-6701 3925

1.

№00-20/0479/И от 22.04.2021

 

2.

№00-20/0480 от 28.12.2020

 

J.

№00-20/0481 от 28.21.2020

 

4.

№00-20/0482 от 28.12.2020

 

5.

№00-20/0483 от 28.12.2020  -

 

6.

№00-20/0484 от 28.12.2020

2.

№421-6701 4006

7.

№00-20/0485 от 29.12.2020

3

№421-6701 4791

8.

№00-21/0007 от 18.01.2021

 

9.

№00-21/0008 от 18.01.2021

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие поставку товара, ответчиком факт поставки не оспорен, возражений по количеству, качеству товара не заявлено.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Аэросила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере  36 812 336 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                         И.Р. Юсеева