ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-26305/2019

г. Самара

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года

Постановление

 в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 года об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по делу №№А65-26305/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН165202302558 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, г. Казань, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО2, г. Казань (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 в отношении имущества должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В рамках указанной процедуры финансовым управляющим должника подано заявление об утверждении порядка продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 заявление финансового управляющего должника об утверждении порядка продажи имущества должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 г. по делу № А65-26305/2019 заявление удовлетворено.

Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО5 в редакции, представленной финансовым управляющим, за исключением положения пунктов 12, 15 об уплате победителем торгов штрафа в размере 10% от установленной по итогам торгов стоимости имущества в случае отказа или уклонения победителя торгов от заключения договора купли-продажи и об уплате покупателем штрафа в размере 10% от указанной в договоре купли-продажи стоимости имущества в случае уклонения покупателя от исполнения договора купли-продажи.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (должник) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 апреля 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 13 апреля 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника за исключением приведенных положений, содержащихся в пунктах 12, 15, подлежит удовлетворению, поскольку такой порядок реализации способствует своевременному проведению процедуры.

Исключая положения п.п. 12, 15 Положения об уплате победителем торгов штрафа в размере 10% от установленной по итогам торгов стоимости имущества в случае отказа или уклонения победителя торгов от заключения договора купли-продажи и об уплате покупателем штрафа в размере 10% от указанной в договоре купли-продажи стоимости имущества в случае уклонения покупателя от исполнения договора купли-продажи, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что указанные пункты положения могут сузить круг потенциальных покупателей.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО5, в силу следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в конкурсную массу включено следующее имущество:

легковой автомобиль, марка: MAZDA , модель: CX-5, год изготовления: 2013, г/н: 

<

***>; RUMKE8978EV021940

В отношении имущества была проведена оценка по рыночной стоимости имущества, включенного в конкурсную массу должника, о чем представлено решение об оценке имущества должника от 18.12.2020 г. (л.д. 16). В соответствии с решением об оценке имущества его стоимость определена в размере – 1 250 000 руб.

Как следует из п. 2 представленного Положения (л.д. 4) продажа имущества должника осуществляется по поступившему прямому предложению в открытой форме посредством прямого заключения с физическими и/или юридическими лицами договоров/-а купли-продажи по цене 1 250 000 руб.

Пунктом 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

С учетом изложенного отход от общих принципов реализации имущества должника на торгах возможен лишь в случаях очевидно неблагоприятного соотношения между предполагаемой суммой выручки от реализации имущества на торгах и размером расходов на осуществление такой реализации.

В рассматриваемом случае из материалов обособленного спора и пояснений финансового управляющего не усматривается, что размер таких расходов чрезмерен относительно предполагаемой цены реализации.

Таким образом продажа автомобиля путём заключения прямого договора без проведения торгов противоречит положениям пункта 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Также указание в Положении того, что Организатор продажи не публикует объявление о продаже имущества в официальном печатном издании (газете Коммерсант) или иных печатных изданиях, требующих затрат на такую публикацию и указание на то. что Организатор продажи обязан разместить публикацию сообщения о продаже имущества на одном из сайтов бесплатных объявлений «Авито» https://www.avito.ru/, «Юла» https://youla.ru/ , «Из рук в руки» http://irr.ru/, «Циан» https://www.cian.ru/, «Домофонд» http://www.domofond.ru/, «Авто.ру» https://auto.ru/ (выбор конкретного сайта для каждого из лотов имущества определяется организатором продажи на его усмотрение для наиболее эффективного охвата аудитории потенциальных покупателей с учетом типа продаваемого имущества и экономии средств на размещение указанного объявления) (п. 7 Положения) сужает круг потенциальных покупателей, что также не отвечает целям процедуры банкротства о продаже имущества должника по более высокой цене и наиболее полном удовлетворении требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что условие Положения о том, что проведение открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предложения цены поставлено в зависимость от наличия двух и более заявок на приобретение одного из лотов (п. 11 Положения (л.д. 5), не способствует привлечению наибольшего количества потенциальных покупателей и не является альтернативой продаже имущества посредством торгов.

В рассматриваемом случае включенное в конкурсную массу имущество – автомобиль MAZDA, модель: CX-5, год изготовления: 2013, г/н: 

<

***>; RUMKE8978EV021940, имеет высокую ликвидность, и его продажа через торги может привлечь больше потенциальных покупателей, что способствует продаже имущества по более высокой цене.

Пункты 12, 15 Положения об уплате победителем торгов штрафа в размере 10% от установленной по итогам торгов стоимости имущества в случае отказа или уклонения победителя торгов от заключения договора купли-продажи и об уплате покупателем штрафа в размере 10% от указанной в договоре купли-продажи стоимости имущества в случае уклонения покупателя от исполнения договора купли-продажи, также не способствуют привлечению широкого круга покупателей.

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что реализация представленного положения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене.

В данном случае арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для применения в данном случае упрощенной процедуры реализации имущества должника, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для в утверждения представленного финансовым управляющим должника Положения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 г. по делу № А65-26305/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 (вх.№51585 от 22.12.2020) об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 года по делу №№А65-26305/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 (вх.№51585 от 22.12.2020) об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Г.О. Попова