143_37380422 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-72366/23-143-561

город Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи 

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ИСК «Родина» (ИНН  

<

***>)  

к ООО «Дверные технологии» (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 054 000руб. неустойки, 

при участии: от истца: ФИО2 дов. от 01.09.2022г. от ответчика: не явка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «ИСК «Родина»  обратилась к ООО «Дверные технологии» о взыскании неустойки в размере 2 054 000  руб. 00 коп. по договору № 24-22/Р от 08.06.2022г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о  времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в  порядке ст.156 АПК РФ.  

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против  удовлетворения исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск  удовлетворить.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2022г. между ООО «ИСК «Родина»  и ООО «Дверные технологии» был заключен договор подряда № 24-22/Р, по условиям  которого ответчик принял на себя обязательство в семидесятидневный срок (не позднее  

14.09.2022г.) с даты оплаты аванса выполнить комплекс работ монтажу деревянных  дверей на объекте: «Школа на 1100 мест по адресу: Московская область, городской  округ Балашиха, микрорайон Ольгино» в количестве 245 штук на общую сумму 6 500  000 руб. 00 коп.  

ООО «ИСК «Родина» оплачен авансовый платеж на общую сумму 4 466 988  руб. 40 коп. платежными поручениями № 1024 от 09.06.2022г., № 1209 от 05.07.2022г.  

ООО «Дверные технологии» до настоящего времени не выполнены и не сданы  работы по монтажу дверей в соответствии с условиями договора.  

18.10.2022г. начальником участка ООО «ИСК «Родина» ФИО3 в  процессе проведения строительного контроля и надзора за работой ответчика, был  произведен осмотр совместно с представителем ответчика, по результатам которого  выявлены отступления, о чем составлен акт о многочисленных дефектах в  выполненных работах.  

Строительство объекта завершено, 23.11.2022г. объект введен в эксплуатацию.  Ответчиком работы не сданы, недостатки не устранены.  

Условиями договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение  сроков исполнения обязательств в виде пени в размере в размере 0.1% от стоимости  работ по договору за каждый день просрочки (п.9.2 договора).  

Истец начислил пени за нарушение сроков выполнения работ, размер которых  составил 2.054.000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  иными доказательствами.  

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком  предпринимались попытки сдать работы, как это установлено условиями заключенного  договора, и в целом соблюдались условия договора по сдаче выполненных работ.  

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что истец уклоняется  или уклонялось от приемки выполненных работ.  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-170, 176 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Дверные технологии» (ИНН 

<

***>)в пользу ООО «ИСК  «Родина» (ИНН 

<

***>) 2 054 000руб. 00коп. неустойки и 33 270руб. 00 коп.  расходов по уплате госпошлины.  

 Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 12  305руб. 00коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному  поручению № 578 от 27.03.2023г.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

Судья О.С. Гедрайтис