АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14909/2018

г. Кострома

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нерехтского межрайонного прокурора Костромской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304440502300015, Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, предъявлено служебное удостоверение ТО № 241435;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2;

установил:

Нерехтский межрайонный прокурор Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель прокуратуры поддержал требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Предпринимателем в материалы дела представлен отзыв на заявление, из которого следует, что факты выявленных нарушений им не опровергаются, с учетом фактических обстоятельств правонарушения, просит назначить наказание в виде предупреждения.

Нерехтской межрайонной прокуратурой 05.07.2018 с привлечением инспектора ГИАЗ ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район проведена в порядке надзора проверка исполнения законодательства, регулирующего охрану объектов интеллектуальной собственности в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), осуществляющей предпринимательскую деятельность по розничной торговле обувью в магазине «Витязь», расположенном по адресу: 

<

...>.

На момент проверки в названном магазине были предложены к продаже 10 пар спортивной обуви, маркированные товарными знаками «NIKE»:

1. кроссовки черного цвета с розовыми вставками и шнурками, с логотипом с обоих сторон и на носке изделия в виде галочки, на верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE», имеется ценник из трех цифр - 650 руб. (1 пара);

2 кроссовки темно-синего цвета, ткань замшевая с белой подошвой и логотипом белого цвета по обеим сторонам, на верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE», имеется ценник из трех цифр - 850 руб. (1 пара);

3.  кроссовки синего цвета с белой подошвой и белыми шнурками, на изделии верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE», имеется ценник из трех цифр - 800 руб. (1 пара);

4.  кроссовки черного цвета с белой подошвой, на языке верхней части изделия имеется надпись латинскими буквами «NIKE», имеется ценник из трех цифр - 600 руб. (1 пара);

5.  кроссовки пестрые с черной шнуровкой, белая подошва, в верхней части обуви над шнуровкой имеется надпись латинскими буквами «NIKE» с указанием на ценнике трех цифр - 700 руб. (1 пара).

6.    кроссовки цветные (тканевые): цвет черный, синий, желтый, коричневый подошва белая, на языке верхней части имеется надпись латинскими буквами синего цвета «NIKE» с указанием на ценнике трех цифр -600 руб. (1 пара).

7.   кроссовки темно-синего цвета с голубыми вставками, подошва белая. На задней части обуви и на языке верхней части имеется надпись латинскими буквами «NIKE», с указанием на ценнике трех цифр -950 руб. (1 пара).

8. кроссовки черного цвета с голубыми вставка, на задней части обуви и в верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE», с указанием на ценнике трех цифр - 950 руб. (1 пара).

9. кроссовки черно-синего цвета с белыми вставками логотипа в виде галочки по обеим сторонам, в верхней части языка имеется надпись латинскими буквами синего цвета «NIKE» с указанием на ценнике трех цифр -800 руб. (1 пара).

10. кроссовки синего цвета, белая подошва, с внешней стороны имеется надпись «NIKE», логотип белого цвета в виде галочки по обеим сторонам, на задней части обуви и в верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE» с указанием трех цифр - 800 руб. (1 пара).

При этом на момент проверки у ФИО2 отсутствовало лицензионное соглашение на право использования товарных знаков «NIKE» с правообладателем товарного знака и их уполномоченными представителями, а также иные документы, подтверждающие легальность введения в гражданский оборот указанных текстильных изделий.

Спортивная обувь, маркированная товарными знаками «NIKE» в количестве 10 пар, в качестве обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении изъята старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район по протоколу об изъятии вещей и документов от 05.07.2018 (л.д. 13).

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 06.07.2018 заместителем Нерехтского межрайонного прокурора Костромской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 49-54).

В ходе проведения административного расследования установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет деятельность по розничной продаже обуви, которая была приобретена в г. Москва в торговом комплексе «Садовод». Соглашения с правообладателем товарных знаков «NIKE» им не заключалось.

Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО4.»

Компания «Найк ФИО4.» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора - компанию ООО «Найк» (117485, 

<

...>).

Товарные знаки компании «Найк ФИО4.», в том числе № 233151, № 140352, № 65094, № 140353 включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.

09.07.2018 заместителем Нерехтского межрайонного прокурора Костромской области вынесено постановление об истребовании сведений у ООО «НАЙК» (представителя правообладателя товарных знаков «NIKE») по делу об административном правонарушении на предмет соответствия товара, маркированного обозначениями «NIKE», предлагаемого к продаже индивидуальным предпринимателем ФИО2

В заявлении от 08.08.2018 № 3796 представителем правообладателя указано, что ни компанией «Найк ФИО4.», ни официальным импортером и дистрибьютором - компанией ООО «Найк» с индивидуальным предпринимателем ФИО2 не заключалось никаких соглашений об использовании товарных знаков «NIKE» на указанной продукции. Ущерб, причиненный действиями предпринимателя, компании «Найк ФИО4.» составляет 101330 рублей.

В представленном заявлении от 08.08.2018 № 3796 (л.д. 121) представителем правообладателя также сделаны следующие выводы:

Изъятые у ИП ФИО2 товары содержат товарные знаки № 233151, № 140352, № 65094, № 140353 и являются контрафактными по следующим признакам:

1. присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»;

2. отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером.

09.07.2018 заместителем Нерехтского межрайонного прокурора Костромской области вынесено определение о назначении экспертизы на предмет соответствия товара, маркированного обозначениями компании «NIKE», предлагаемого к продаже индивидуальным предпринимателем ФИО2, оригинальной продукции компаний. Проведение экспертизы поручено АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

В представленном заключении эксперта от 09.11.2018 № 3212 (л.д. 127-130) сделаны следующие выводы:

- представленная продукция (спортивная обувь) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельства № 140352, № 233151, № 65094);

- представленная продукция обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

23.11.2018 заместитель прокурора Костромской области в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Таким образом, в соответствии с названной нормой Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в предмет доказывания по делам о привлечении к административной ответственности входят: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу императивных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение лица к административной ответственности возможно только с соблюдением процедуры привлечения к такой ответственности, регламентированной данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходное с его товарным знаком обозначение в отношении товара, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 года № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Проведенным по делу административным расследованием установлено, что спортивная обувь, предложенная индивидуальным предпринимателем ФИО2 к реализации, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE», зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, принадлежащих компании «Найк ФИО4.».

Согласно информации, предоставленной представителем правообладателя в заключении от 08.08.2018 № 3796 (л.д. 121), с индивидуальным предпринимателем ФИО2 не заключалось никаких соглашений об использовании товарных знаков «NIKE» на указанной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю действиями предпринимателя составляет 101330 рублей.

Кроме того, по результатам проведенной экспертизы данной продукции (заключение эксперта от 09.11.2018 № 3212 (л.д. 127-130) сделан вывод о том, что представленная продукция (спортивная обувь) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельства № 140352, № 233151, № 65094); обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

ФИО2 при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предпринял для этого никаких мер.

Конституционный Суд РФ в определении № 287-0 от 20.12.2001 г. указал, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2 действующего законодательства об охране объектов интеллектуальной собственности подтверждается данными предоставленными представителем правообладателя товарного знака компании «Найк ФИО4.»; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.07.2018 (л.д. 11-12), актом проверки от 06.07.2018 (л.д. 25-84), и другими собранными по делу материалами.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в совершении действий, связанных с производством или реализацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Проанализировав материалы дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства, отсутствуют.

Статьей 2.9 Кодекса установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, из положений статьи 2.9 Кодекса и пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания, суд учитывает степень опасности совершенного правонарушения, причинение ущерба правообладателю товарного знака, значительное количество реализуемой контрафактной продукции и не находит обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным по тем же основаниям.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение на должностных лиц штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом статья 4.1.1 Кодекса предусматривает замену административного наказания в виде административного штрафа предупреждением при следующих условиях.

Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 14.10 КоАП РФ в число исключений не попадает.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, в том числе жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат, поскольку действиями предпринимателя правообладателю причинен ущерб, размер которого представителем предварительно оценен в сумму 101330 рублей. Вопрос об установлении размера ущерба не входит в предмет настоящего спора, вместе с тем сам факт того, что лицо указывает на его существование свидетельствует о наличии реальных негативных последствий противоправного действия предпринимателя.

При привлечении к ответственности процессуальных нарушений, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено, срок на привлечение к ответственности не пропущен.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В данном случае трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 23100 рублей ((650+850+800+600+700+600+950+950+800+800)*3 = 23100),  следовательно,  необходимо применить минимальный размер санкции, установленной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - 50 000 рублей.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, совершение правонарушения впервые, реальное имущественное и финансовое положение, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленному правонарушению, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и возможности снижения размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, ниже низшего предела - с 50 000 рублей до 25 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу об изъятии вещей и документов от 16.02.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нерехта Костромской области, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 12.10.2000 администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района, регистрационный номер АМО № 02262, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304440502300015, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО2 по протоколу об изъятии вещей и документов от 05.07.2018 продукцию: 

1. кроссовки черного цвета с розовыми вставками и шнурками, с логотипом с обоих сторон и на носке изделия в виде галочки, на верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE», имеется ценник из трех цифр - 650 руб. (1 пара);

2 кроссовки темно-синего цвета, ткань замшевая с белой подошвой и логотипом белого цвета по обеим сторонам, на верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE», имеется ценник из трех цифр - 850 руб. (1 пара);

3.  кроссовки синего цвета с белой подошвой и белыми шнурками, на изделии верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE», имеется ценник из трех цифр - 800 руб. (1 пара);

4.  кроссовки черного цвета с белой подошвой, на языке верхней части изделия имеется надпись латинскими буквами «NIKE», имеется ценник из трех цифр - 600 руб. (1 пара);

5.  кроссовки пестрые с черной шнуровкой, белая подошва, в верхней части обуви над шнуровкой имеется надпись латинскими буквами «NIKE» с указанием на ценнике трех цифр - 700 руб. (1 пара).

6.    кроссовки цветные (тканевые): цвет черный, синий, желтый, коричневый подошва белая, на языке верхней части имеется надпись латинскими буквами синего цвета «NIKE» с указанием на ценнике трех цифр -600 руб. (1 пара).

7.   кроссовки темно-синего цвета с голубыми вставками, подошва белая. На задней части обуви и на языке верхней части имеется надпись латинскими буквами «NIKE», с указанием на ценнике трех цифр -950 руб. (1 пара).

8. кроссовки черного цвета с голубыми вставка, на задней части обуви и в верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE», с указанием на ценнике трех цифр - 950 руб. (1 пара).

9. кроссовки черно-синего цвета с белыми вставками логотипа в виде галочки по обеим сторонам, в верхней части языка имеется надпись латинскими буквами синего цвета «NIKE» с указанием на ценнике трех цифр -800 руб. (1 пара).

10. кроссовки синего цвета, белая подошва, с внешней стороны имеется надпись «NIKE», логотип белого цвета в виде галочки по обеим сторонам, на задней части обуви и в верхней части языка имеется надпись латинскими буквами «NIKE» с указанием трех цифр - 800 руб. (1 пара), конфисковать и передать на уничтожение.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В указанный срок лицу, привлеченному к административной ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской области);

ИНН: 

<

***>; КПП: 440101001;

КБК 41511690050056000140; ОКТМО 34616000;

Банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома; БИК: 043469001;

Расчетный счет: 

<

***>.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационный инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                            А.В. Сизов