Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-102644/23

20 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 14 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению СПАО  «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ИНВА-ИНВЕСТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба,  

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО «ИНВА-ИНВЕСТ» о взыскании ущерба в порядке регресса размере 9 200  руб. Также истцом заявлены о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2024 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

14 мая 2024 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А41-102644/23,  рассмотренному в порядке упрощенного производства. В удовлетворении исковых  требований отказано.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное 

решение

.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от  14.03.2024, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве», от ответчика не поступил отзыв на  исковое заявление.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2021 произошло дорожно-транспортное  происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения  транспортному средству марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак  

<

***>, застрахованному САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ААС 5063915571.  

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил  дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством марки «Шкода  Рапид» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «ИНВА- ИНВЕСТ», ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО  ХХХ 0176074772.  

Владелец транспортного средства «Киа Сид» государственный регистрационный знак  

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО- Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение  платежным поручением № 48436 от 13.09.2021 и реестром к нему № 1115 от 13.09.2021 на  сумму 9 200 руб.  

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» убытки по  данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от 25.04.2002 № 40-ФЗ, осуществив перечисление платежным поручением № 4010 от  02.11.2021 на сумму 9 200 руб.  

На претензию о возмещении ущерба ответчик не ответил, возмещение не произвел.  

В обоснование иска истец указывает, что ответчик не выполнил требование за  исходящим № 75-243083/21 от 08.09.2021 ответчик не выполнил требование о  предоставлении транспортного средства марки «Шкода Рапид» государственный  регистрационный знак 

<

***> на осмотр в соответствии со статьей 14 Федерального  закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств».  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность  которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных  средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,  взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,  связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником  повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы  или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,  в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной  опасности и т.п.).  

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в  других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой  ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах  страховой суммы.  

Пунктом 3 статьи 11.1. Федерального закона «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в  случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия  уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных  к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте  2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения  осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня  получения такого требования.  

Согласно пункту 3.8. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию  транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на  бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в  кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного  происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение  отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или  представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту  нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого  произошло дорожно-транспортное происшествие.  

Как следует из подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня  дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о  дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников  полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании  которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное  транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической  экспертизы.  

Истец, полагая, что ответчик, являющийся собственником транспортного средства,  водитель которого является виновным в причинении вреда, не представил транспортное  средство на осмотр в установленные сроки, в связи с чем к нему перешло право требования  возмещения вреда, обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017   № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ во  взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями  транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам,  застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП  сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной  статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или)  независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого  требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации  до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня  ДТП.  

Однако не представление транспортного средства для проведения осмотра и (или)  независимой технической экспертизы, негативных последствий в виде убытков для истца не  повлекло, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

В данном случае истец не понес никаких убытков в связи с не предоставлением  ответчиком транспортного средства на осмотр, соответствующих подтверждающих  документов не представил.  

Таким образом, учитывая, что выплата страхового возмещения является обязанностью  истца, а доказательств несения ущерба в связи с не предоставлением транспортного средства  истцом не представлено, то исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в  материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

3. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян