Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22814/2019

г. Хабаровск

25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Городской электрический транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680023 

<

...>) 

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)  

о взыскании 200 863 руб. 87 коп.

В судебное заседание явились:        

от истца - ФИО2 по доверенности № 8 от 23.04.2019, диплом №  4637 от 14.01.2015,

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 29/74 от 20.05.2019, диплом № 8460 от 30.06.2012.

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Городской электрический транспорт» (далее – МУП г. Хабаровска «ГЭТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного военного округа») о взыскании убытков в размере 200 863 руб. 87 коп.

Определением от 18.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 36871.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому войсковая часть 36871 не является филиалом или представительством ответчика, доказательств того, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, истцом не представлено. Таким образом, истцом не доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения истца о взыскания убытков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

20.05.2019 в 11 часов 40 минут ФИО4, управлял крупногабаритным транспортным средством Камаз 65225 государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом ЧМЗАП 999-000073-02 государственный регистрационный знак 

<

***> перевозил крупногабаритный груз, отклонившись от маршрута прохождения колонны сопровождения, в районе 

<

...> допустил обрыв проводов линий электропередач.

В протоколе об административном правонарушении № 042161 от 20.05.2019 указано, что автомобиль Камаз 65225 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 36871.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены убытки в виде реального ущерба в размере 103 695 руб. 67 коп.. В подтверждение причиненных убытков истцом представлены дефектные ведомости, путевые листы грузового автомобиля № 3376 от 20.05.2019, № 3365 от 20.05.2019, товарная накладная № 50 от 28.02.2019, универсальный передаточный акт № 39 от 24.07.2018. 

Также истцу были причинены убытки от простоя электротранспорта в виде упущенной выгоды в размере 97 167 руб. 20 коп. В подтверждение упущенной выгоды истцом представлен акт о задержке движения трамвая от 20.05.2019, путевые листы с отметками о простоях, расчет вынужденных потерь, причиненных МУП г. Хабаровска «ГЭТ», произведенный на основании методики определения убытков, причиненных вынужденным простоем городского наземного электрического транспорта.

Истец обратился к войсковой части 36871 с требованием возместить убытки в размере 200 863 руб. 87 коп., претензия была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Не возмещение войсковой частью 36871 убытков послужило истцу основанием для обращения в суд к ФКУ «ОСК Восточного военного округа», поскольку войсковая часть 36871 является его обособленным подразделением. 

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия), наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

84 военная автомобильная инспекция территориальная представила сведения о том, что автомобиль Камаз 65225 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит войсковой части 36871.

Войсковая часть 36871 представило копию паспорта транспортного средства, согласно которому Камаз 65225 принадлежит войсковой части 36871, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № 25 ТР 085615, согласно которому владелец автомобиля Камаз 65225 государственный регистрационный знак 

<

***> Минобороны России, войсковая часть 36871.

Войсковая часть 36871 не зарегистрирована в качестве юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФКУ «ОСК Восточного военного округа» войсковая часть 36871 не является филиалом или представительством ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который является служащим войсковой части 36871, документов, свидетельствующих о том, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ФКУ «ОСК Восточного военного округа» истцом в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности вышеназванных элементов деликтной ответственности.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Дав оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным истцом доказательствам, обстоятельствам конкретного дела, суд не установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков.

В данном случае истцом не представлено доказательств противоправного поведения (действия, бездействия), причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины ответчика в причиненных убытках.

Исходя из изложенного, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                           

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  А.Ю. Милосердова