АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2620/2019

21 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КомиСтройАвто»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» 

(ИНН: 1106007505, ОГРН: 1021100896827)

о  взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 20.06.2018,

установил:

общество     с     ограниченной        ответственностью      «КомиСтройАвто»      (далее –  

ООО «КСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым    к     открытому     акционерному     обществу     «Усинскгеонефть»   (далее – 

ООО «Усинскгеонефть», ответчик) о взыскании 1 208 400 руб. по договору от 13.03.2017 № УГН-30/17, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.04.2019, а также в судебном заседании на 17.04.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, указав на проведение сторонами по спору примирительных процедур.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на иске.

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 21.05.2019.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; доказательств, свидетельствующих  о принятии мер  к мирному урегулированию спора, не представил.

Представитель истца в судебном заседании  настаивал на иске.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 марта 2017 года между ОАО «Усинскгеонефть» (заказчик) и ООО «КСА» (исполнитель) заключен договор № УГН-30/17, по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в объемах и в сроки, определяемые на основании согласованных сторонами заявок (пункт 1.1. договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до расторжения по инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением другой стороны за 15 дней до даты расторжения.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1.2. договора заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем транспортные услуги на условиях настоящего договора.

Работа транспорта осуществляется на основании заявок, предоставляемых заказчиком не позднее 12 часов дня до подачи транспортного средства. Заявки подаются в письменной форме за подписью уполномоченного представителя заказчика по электронной почте. Заявка считается поданной, если отправляющее устройство подтвердило отправку. Допускается подача устной заявки с последующим ее дублированием, при этом на письменной заявке делается отметка о времени подачи устной заявки, подавшем и принявшем заявку лицах (редакция дополнительного соглашения от 20.05.2017 № 1). 

Стоимость услуг указана в приложениях к дополнительному соглашению от 20.05.2017 № 1.

Расчет за оказанные услуги производится в течение 60 дней с момента предъявления к оплате счета-фактуры, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной и путевого листа с реестрами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для выставления счета-фактуры являются путевые листы, товарно-транспортные накладные и акты выполненных работ, подписанные сторонами (пункты 4.1.-4.2., 4.4. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, ООО «КСА» оказало ОАО «Усинскгеонефть» в период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года транспортные услуги.

В подтверждение факта оказания договорных услуг истцом представлены  акты от 11.09.2018 № 33 на сумму 266 400 руб., от 20.09.2018 № 34 на сумму 264 000 руб., от 21.10.2018 № 37 на сумму 249 600 руб., от 30.09.2018 № 35 на сумму 264 000 руб., от 31.10.2018 № 38 на сумму 164 400 руб., подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон.

Оказанные услуги в рамках договора предъявлены для оплаты счетами – фактурами от 11.09.2018 № 33 на сумму 266 400 руб., от 20.09.2018 № 34 на сумму 264 000 руб., от 21.10.2018 № 37 на сумму 249 600 руб., от 30.09.2018 № 35 на сумму 264 000 руб., от 31.10.2018 № 38 на сумму 164 400 руб.

Ответчиком оплата услуг не произведена, сумма долга ответчика перед истцом составила 1 208 400 руб.

Неисполнение ОАО «Усинскгеонефть» обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе и после предъявления претензии от 15.01.2019, явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению. 

Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт оказания исполнителем заказчику услуг по договору от 13.03.2017 № УНГ-30/17 в период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года        либо        свидетельствующих        о        ненадлежащем       их       исполнении, 

ОАО «Усинскгеонефть» не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ОАО «Усинскгеонефть» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме  1 208 400 руб.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомиСтройАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 208 400 руб. долга, 25 084 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный  лист  после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                          И.С. Онопрейчук