АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-592/20

29 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

о взыскании 1 478 044, 13 рублей задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга по день фактического исполнения обязательства   

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратилась в суд с требованием к акционерному обществу «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании 1 478 044, 13 рублей задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период – ноябрь 2019 года, неустойки за период с 11.12.2019 по 14.01.2020 в размере 10 699,39 рублей, неустойки, начисленной на сумму долга 1 467 344,74 рублей на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 15.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом ходатайство удовлетворено. 

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 1 467 344,74 рублей; пени за период с 11.12.2019 по 13.02.2020 в размере 17 485,86 рублей; пени, начисленной на сумму долга в размере 1 467 344,74 рублей на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно Постановлению Администрации Зерноградского городского поселения от 10.12.2018 № 229 Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Зерноградского городского поселения с 01.01.2019. 

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и акционерным обществом «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» сложились фактические отношения по водоснабжению.

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019 истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению на общую сумму 1 467 344,74 рублей, ответчик оплату не произвел. 

Объем водоснабжения за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 фактически поставленного коммунального ресурса подтверждается актами сверки показаний от 25.11.2019.

02.12.2019 в адрес ответчика были направлены следующие платежные документы: счет на оплату № 1100-003348 от 30.11.2019, счет-фактура № 1100-003231 от 30.11.2019, акт оказанных услуг № 1100-003231 от 30.11.2019.

13.12.2019 истцом вручена претензия № 888 от 11.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку претензия оставлена без ответчика, истец обратился  в суд с настоящим иском.

В связи с принятыми судом уточненными требованиями, истец просил суд взыскать задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 1 467 344,74 рублей; пени за период с 11.12.2019 по 13.02.2020 в размере 17 485,86 рублей; пени, начисленной на сумму долга в размере 1 467 344,74 рублей на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему коммунальных ресурсов.

Материалы дела свидетельствуют о фактически сложившихся между сторонами отношениях по водоснабжению.

Фактическое пользование ответчиком услугами водоснабжения, оказываемыми обязанной стороной - истцом, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной водоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения по водоснабжению и водоотведению между истцом и ответчиком следует квалифицировать как договорные.

Факт выполнения обязательств по водоснабжению и нарушения обязательств по оплате за ноябрь 2019 года подтверждены имеющимися в деле документами: счет-фактурой, актом оказания услуг.  

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 1 467 344,74 рублей за ноябрь 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 11.12.2019 по 13.02.2020 в размере 17 485,86 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3, вступившей в силу 01.01.2016), управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды - уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней по  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании пени правомерны. 

Произведенный истцом уточненный расчет пени рассчитан в соответствии с частью 6.4 статьи 13 федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки за период с 11.12.2019 по 13.02.2020 в размере 17 485,86 рублей.

 Истцом также заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 1 467 344,74 рублей на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 1 467 344,74 рублей на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 848 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества " Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области " Управление развития систем водоснабжения " (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные в ноябре 2019 года услуги ВКХ  в размере 1 467 344,74 рубля,  неустойку за период с 11.12.2019 года по 13.02.2020 года  в размере 17 485,86 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга 1 467 344,74 рубля на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества " Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой " (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджету государственную пошлину в размере  27 848 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко