(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 276591/23-29-3148

город Москва

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 июля 2024 года                                       

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 3148)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 825 077,12 руб., в том  числе неосновательного обогащения в размере 770 394 руб., процентов в размере 54 683,12 руб., процентов с 11.11.2023г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 19 502 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 14.07.2022 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 26.10.2023 б/№ 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2004, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик)о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неосновательного обогащения в размере 770 394 руб., процентов в размере 124 140,12 руб., процентов с 21.06.2024 г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 20 891 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2004, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 21.12.2023 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву на исковое заявление, заявил о несоблюдении Истцом статьи 120 УЖТ.

Суд учитывает, что оставление заявление Ответчика об искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном статьей 120 УЖТ, не может быть обусловлено только заявлением ходатайства стороны по делу, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке, таким образом,  действия ответчика направлены на необоснованное затягивание процесса и заявление ответчика об оставлении искового заявлении без рассмотрения свидетельствует о злоупотреблении правом. Кроме того, Истцом представлены доказательства направления претензий в адрес Ответчика: Претензиями исх.2096/ВСК/2022 от 20.12.2022 г. на сумму 14 557. 20 руб.; исх.96/ВСК/ЭП от 14.02.2023 г. на сумму 5400 руб.: исх. 172/ВСК/ЭП от 10.03.2023 г. на сумму 426 888 руб.: исх.125/ВСК/ЭП от 20.02.2023 г. на сумму 239 091, 60 руб.; исх.171/ВСК/ЭП от 10.03.2023 г. на сумму 63 907. 20 руб.; исх.285/ВСК/ЭП от 11.04.2023 г. на сумму 20 550 руб. ООО «ВСК» обратилось к ОАО «РЖД» с предложением в добровольном порядке восстановить на ЕЛС Клиента денежные средства в общем размере 770 394 руб. ОАО «РЖД» письмами ИСХ-523/3-С ТЦФТО от 13.01.2023 г.; ИСХ-4011/3-С ТЦФТО от 27.02.2023 г.; ИСХ-6995/3-С ТЦФТО от 30.03.2023 г.; ИСХ-5849/3-С ТЦФТО от 21.03.2023 г.; ИСХ-6798/3-С ТЦФТО от 29.03.2023 г.; ИСХ-9234/3-С ТЦФТО от 26.04.2023 г. отказало ООО «ВСК» в удовлетворении претензии.

 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее ООО «ВСК», Общество, Клиент) и ОАО «Российские Железные Дороги» (далее ОАО «РЖД», Перевозчик) заключен договор № НЮ-808 от 12.03.2009 г. на организацию расчетов (далее Договор №НЮ-808), которым регулируются взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 1.2 Договора №НЮ-808 ООО «ВСК» присвоен код плательщика №1001758767 и открыт лицевой счет Клиента (далее ЕЛС Клиента).

В период с 30.11.2022 г. по 31.03.2023 г. ОАО «РЖД» осуществило списание с ЕЛС Клиента суммы в размере 770 394 руб.

Списанию вышеуказанных денежных средств предшествовали следующие обстоятельства: 27.12.2021      г. между ООО «ВСК» и ОАО «РЖД» заключен договор №ТЦ-1227 об оказании услуги по организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе Контейнерного поезда при формировании поезда на путях общего пользования станции Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги (далее Договор №ТЦ-1227).

В силу п.2.35 Прейскуранта 10-01 утв. Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 г. №47-т/5 (далее Прейскурант 10-01) к плате за перевозку грузов в контейнерах, порожних контейнеров, следующих в составе Контейнерного поезда, дополнительно применяются понижающие коэффициенты. При указанных перевозках в графе «Место для особых отметок и штемпелей» перевозочного документа указывается «контейнерный поезд», а в графе «Тарифные отметки» в строке «Вид отправки» проставляется отметка «Контейнерная отправка в составе контейнерного поезда» «КО-КП» (далее Отметка «Контейнерный поезд» (05)).

В рамках Договора №ТЦ-1227 на путях общего пользования станции Находка-Восточная Дальневосточной ж/д ОАО «РЖД»02.11.2022 г.  сформирован и принят к перевозке Контейнерный поезд КЛЕЩИХА 22-122 (номер 1071, индекс №9859-829-8502, длинна 69 условных вагона, станция назначения Клещиха Западно-Сибирской ж/д), с оформлением ж/д накладных, в которых проставлена Отметка «Контейнерный поезд» (05), что явилось основанием для применения понижающего коэффициента и по накладным, плательщиком по которым выступало ООО «ВСК» (ЭБ367749), стоимость перевозки снижена на 14 557, 20 руб.

На промежуточной станции Улан-Удэ Восточной-Сибирской ж/д от КП КЛЕЩИХА 22-122 (номер 1071; индекс №9859-829-8502) по причине технической неисправности был отцеплен вагон №54393459, и из ж/д накладных по Контейнерному поезду КЛЕЩИХА 22-122 была исключена Отметка «Контейнерный поезд» (05), что привело к доначислению и списанию с плательщиков по ж/д накладным провозных платежей за перевозку грузов и сборов за охрану и сопровождение грузов, в частности, на основании корректировочного акта на изменение стоимости  оказанных услуг №В/1001758767/202211/202211   от 30.11.2022      г. с приложенными к нему корректировочными счетами-фактурами №0000690/11009878 и №0000690/11009879 от 30.11.2022 г. с плательщика ООО «ВСК» было списано 14 557, 20 руб.

Также 20.11.2022 г. в рамках Договора №ТЦ-1227 на путях общего пользования станции Находка-Восточная Дальневосточной ж/д ОАО «РЖД» сформирован и принят к перевозке Контейнерный поезд КЛЕЩИХА 22-126 (номер 1375, индекс №9859-833-8502, длинна 66 условных вагона, станция назначения Клещиха Западно-Сибирской ж/д), с оформлением ж/д накладных, в которых проставлена Отметка «Контейнерный поезд» (05), что явилось основанием для применения понижающего коэффициента и по накладным, плательщиком по которым выступало ООО «ВСК» (ЭБ559576; ЭЬ795332; ЭБ801318; ЭБ814128 ЭЬ819916; ЭБ819944; ЭБ848645; ЭБ854975; ЭБ855025; ЭБ856097; ЭБ933163; ЭБ933175; ЭБ933367; ЭБ933376 ЭБ933389; ЭБ933726; ЭБ933734; ЭБ933755; ЭБ969543; ЭБ969559; ЭБ969563; ЭЭ024526; ЭЭ024538; ЭЭ024544 ЭЭ025080;  ЭЭ025487;  ЭЭ048588;  ЭЭ078706;  ЭЭ078745;  ЭЭ088770;  ЭЭ102527;  ЭЭ102747;  ЭЭ134481 ЭЭ138025;  ЭЭ138667; ЭЭ141109;  ЭЭ150600;  ЭЭ203609;  ЭЭ204506;  ЭЭ281910;  ЭЭ281914;  ЭЭ282105 ЭЭ282424; ЭЭ292760; ЭЭ296482; ЭЭ296522), стоимость перевозки снижена на 432 288 руб.

На промежуточной станции Болотная Западно-Сибирской ж/д от КП КЛЕЩИХА 22-126 (номер 1375 индекс №9859-833-8502) по причине технической неисправности отцеплен вагон №91656793 и из ж/д накладных по Контейнерному поезду Клещиха 22-126 была исключена Отметка «Контейнерный поезд» (05), что привело к доначислению и списанию с плательщиков по ж/д накладным провозных платежей за перевозку грузов и сборов за охрану и сопровождение грузов, в частности на основании корректировочного акта на  изменение стоимости  оказанных услуг №В/1001758767/202211/202301   от 31.01.2023      г. с приложенным к нему корректировочным счетом-фактурой №0000690/01008627 от 31.01.2023 г.; корректировочного акта на изменение стоимости оказанных услуг №В/1001758767/202211/202212 от 31.12.2022     г. с приложенными к нему корректировочными счетами-фактурами №0000690/12010385 и № 0000690/12010387 от 31.12.2022 г.; корректировочного акта на изменение стоимости оказанных услуг №В/1001758767/202211/202302 от 28.02.2023 г. с приложенным к нему корректировочным счетом-фактурой №0000690/02008847 от 28.02.2023 г. с плательщика ООО «ВСК» списано 432 288 руб.

Также 21.12.2022 г. в рамках Договора №ТЦ-1227 на путях общего пользования станции Находка-Восточная Дальневосточной ж/д ОАО «РЖД» сформирован и принят к перевозке Контейнерный поезд КЛЕЩИХА 22-140 (номер 1021, индекс №9859-851-8502, длинна 62 условных вагона, станция назначения Клещиха Западно-Сибирской ж/д), с оформлением ж/д накладных, в которых проставлена Отметка «Контейнерный поезд» (05), что явилось основанием для применения понижающего коэффициента и по накладным, плательщиком по которым выступало ООО «ВСК» (ЭЭ828134; ЭЯ270643; ЭЯ299358; ЭЯ355080 ЭЯ612966;  ЭЯ650581;  ЭЯ650693;  ЭЯ698868;  ЭЯ699976;  ЭЯ700042;  ЭЯ700265;  ЭЯ701139;  ЭЯ701249 ЭЯ701300;  ЭЯ701312;  ЭЯ701386;  ЭЯ701410; ЭЯ701436;  ЭЯ701538;  ЭЯ701561;  ЭЯ701583;  ЭЯ701609 ЭЯ703633;  ЭЯ734481;  ЭЯ735234;  ЭЯ737219; ЭЯ750427;  ЭЯ750649;  ЭЯ750702;  ЭЯ753557;  ЭЯ753610 ЭЯ753726; ЭЯ785925; ЭЯ790739; ЭЯ790753; ЭЯ790763; ЭЯ807351; ЭЭ394141; ЭЭ394165; ЭЭ430606 ЭЭ430615; ЭЯ753679;  ЭЯ486868;  ЭЯ680500;  ЭЯ743728;  ЭЯ743748;  ЭЯ743767;  ЭЯ743781; ЭЯ789891 ЭЯ807862; ЭЯ617398; ЭЯ796530), стоимость перевозки снижена на 323 548, 80 руб.

На промежуточной станции Карымская Западно-Сибирской ж/д от КП Клещиха 22-140 (номер 1021, индекс №9859-851-8502) по причине технической неисправности был отцеплен вагон № 54391677 и из ж/д накладных по Контейнерному поезду Клещиха 22-140 исключена Отметка «Контейнерный поезд» (05), что привело к доначислению и списанию с плательщиков по ж/д накладным провозных платежей за перевозку грузов и сборов за охрану и сопровождение грузов, в частности, на основании корректировочного акта на изменение стоимости оказанных услуг №В/1001758767/202301/202301  от счетами-фактурами №0000690/01008565, №0000690/01008609 от 31.01.2023 г.; услуг №В/1001758767/202301/202302 от счетами-фактурами  №0000690/02008830, 31.01.2023 г. с приложенными к нему корректировочными №0000690/01008574, 0000690/01008578, №0000690/01008587, корректировочного акта на изменение стоимости оказанных 28.02.2023 г. с приложенными к нему корректировочными №0000690/02008831 от 28.02.2023 г; корректировочного акта на изменение стоимости оказанных услуг №В/1001758767/202301/202303 от 31.03.2023 г. №0000690/03009991, №0000690/03009992 от 31.03.2023 г. с плательщика ООО «ВСК» списано 323 548, 80 руб.

Истец  с исключением из ж/д накладных по Контейнерным поездам Клещиха 22-122, Клещиха 22-126, Клещиха 22-140 Отметки «Контейнерный поезд» (05), повлекшей доначисление провозных платежей за перевозку грузов и сборов за охрану и сопровождение грузов, в общей сумме 770 394 руб. (подробный расчет в приложении), не согласился по следующим основаниям.

Согласно п.22 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в контейнерах и порожних контейнеров, утвержденных приказом Минтранса России от 18 декабря 2019 г. №405 (далее Правила №405), перевозка грузов в контейнерах, порожних контейнеров может осуществляться в составе поезда, имеющего установленные перевозчиком длину, вместимость, маршрут следования (далее Контейнерный поезд, КП).

В соответствие с п.З Порядка организации перевозки груженных и порожних контейнеров в составе контейнерных поездов, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 02.10.2020 г. №2191/р (далее Порядок №2191/р), формирование КП на железнодорожных путях общего пользования, расположенных на станциях, и на железнодорожных путях необщего пользования осуществляется на основании договора на организацию КП. заключаемого между ТЦФТО дороги отправления и организатором КП (грузоотправителем, либо уполномоченным им лицом) на основании обращения в соответствии с п.23 Правил.

В силу п.7.1 Порядка №2191/р договором на организацию КП предусматриваются диапазон длин/длина формируемого КП.

Пунктом 1.1 Договора №ТЦ-1227 для перевозок КП на станцию назначения КЛЕЩИХА Западно-Сибирской ж/д установлен диапазон длинны Контейнерного поезда, который составляет 57-71 условных вагонов.

Согласно п.5.9 Инструкции по составлению натурного листа грузового поезда, утв. в г. Москве 19.05.2017 г. на 66-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту СНГ (далее Инструкция), в строке «Условная длина поезда» указывается длина поезда в условных единицах с округлением итога до целого числа в большую сторону. За единицу условной длины принят универсальный четырехосный полувагон длиной по осям сцепления автосцепок 13920 мм.

С учетом данных положений длина Контейнерного поезда Клещиха 22-122 составила 69 условных вагонов (натурный лист №9859-829-8502). В пути следования от КП отцеплен вагон №54393459 длиной по осям сцепления 25 220 мм, что составляет 2 условных вагона, следовательно, длина Контейнерной) поезда Клещиха 22-122 после отцепа составила 67 условных вагонов. Длина Контейнерного поезда  Клещиха 22-126 составила 66 условных вагонов (натурный лист №9859-833-8502). В пути следования от КП отцеплен вагон №91656793 длиной по осям сцепления 25 220 мм, что составляет 2 условных вагона, следовательно, длина Контейнерного поезда Клещиха 22-126 после отцепа составила 64 условных вагонов;      длина Контейнерного поезда Клещиха 22-140 составила 62 условных вагонов (натурный лист №9859-851-8502). В пути следования от КП отцеплен вагон №54391677 длиной по осям сцепления 25 220 мм, что составляет 2 условных вагона, следовательно, длина Контейнерного поезда Клещиха 22-140 после отцепа составила 60 условных вагонов.

Таким образом, после отцепа вагонов №54393459, №91656793, №54391677 длина Контейнерных поездов Клещиха 22-122, Клещиха 22-126, Клещиха 22-140 (67, 64, 60 условных вагонов) соответствовала диапазону длины, установленному ОАО «РЖД» в Договоре №ТЦ-1227 (57-71 условных вагонов), следовательно, у ОАО «РЖД» отсутствовали основания для исключения из ж/д накладных Отметок «Контейнерный поезд» (05) и отмене понижающего коэффициента.

При таких обстоятельствах ОАО «РЖД» незаконно доначислило и списало с ЕЛС Клиента провозные платежи за перевозку грузов и сборы за охрану и сопровождение грузов в размере 770 394 руб.

Согласно абз.З п.2 Порядка №2191/р и п.1.1 Договора №ТЦ-1227 при приеме к перевозке контейнеров в составе КП допускается отклонение длины КП от объявленной в сторону уменьшения на один физический вагон независимо от его типа и длины.

Таким образом, отцепка одного физического вагона от Контейнерного поезда не является основанием для исключения Отметки «Контейнерный поезд» (05) и перерасчета провозной платы в сторону увеличения.

ОАО «РЖД» в нарушение абз.З п.2 Порядка и п.1.1 Договора МТЦ-1227 исключило Отметки «Контейнерный поезд» (05) и произвело перерасчет провозной платы в сторону увеличения на 770 394 руб.

Контейнерные поезда Клещиха 22-122, Клещиха 22-126, Клещиха 22-140 сформированы на основании натурных листов и им присвоены соответственно номера 1071, 1375, 1021 и индексы №9859-829-8502, №9859-833-8502, №9859-851-8502.

После отцепа на промежуточных станциях вагонов от КП Клещиха 22-122, Клещиха 22-126, Клещиха 22-140, данные поезда проследовали до станции назначения без изменения номеров и индексов.

Согласно абз.З п.22 Правил №405 перевозка контейнерного поезда осуществляется без расформирования (формирования) в пути следования, с обязательным условием освобождения в пути следования не менее одной технической станции от переработки такого поезда, предусмотренной планом формирования грузовых поездов.

В силу п.1.1.4 Инструкции натурный лист, составленный на станции формирования, следует с поездом до станции его назначения или расформирования.

В соответствие с п. 1.2 Инструкции натурный лист составляется на станциях формирования и на станциях соединения двух и более грузовых поездов.

Согласно п.2.2 Инструкции код станции формирования, порядковый номер состава и код станции назначения образуют индекс поезда, который сохраняется на всем пути следования до станции назначения (расформирования) поезда.

Как указывалось ранее, Контейнерные поезда Клещиха 22-122, Клещиха 22-126, Клещиха 22-140 проследовали на всем маршруте от станции отправления (Находка-Восточная Дальневосточной ж/д) до станции назначения (Клещиха Западно-Сибирской ж/д) без изменения номера и индекса поездов.

Из определения расформирование состава, а также из судебной практики (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 г. по делу №А40-78662/2023) следует, что в процессе расформирования состава вагоны должны включаться в новые группы по назначениям, образуя таким образом новые составы.

При таких обстоятельствах отцепка в пути следования от КП Клещиха 22-122, Клещиха 22-126, Клещиха 22-140 вагонов М54393459, М91656793, Ш4391677 по причине обнаружения технической неисправности не подпадает под понятие расформирование поезда, следовательно, данные Контейнерный поезда проследовали до станции назначения без расформирования в пути следования.

В связи с изложенным, у ОАО «РЖД» отсутствовали основания для отмены Отметки «Контейнерный поезд» (05) и произведению перерасчета провозной платы в сторону увеличения на 770 394 руб.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Главой 60 ГК РФ предусмотрено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, денежные средства в размере 770 394 руб., списанные ОАО «РЖД» с ЕЛС Клиента, являются неосновательным обогащением ОАО «РЖД» и подлежат возврату ООО «ВСК».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Полагаем, что Обществом доказаны все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Претензиями исх.2096/ВСК/2022 от 20.12.2022 г. на сумму 14 557. 20 руб.; исх.96/ВСК/ЭП от 14.02.2023 г. на сумму 5400 руб.: исх. 172/ВСК/ЭП от 10.03.2023 г. на сумму 426 888 руб.: исх.125/ВСК/ЭП от 20.02.2023 г. на сумму 239 091, 60 руб.; исх.171/ВСК/ЭП от 10.03.2023 г. на сумму 63 907. 20 руб.; исх.285/ВСК/ЭП от 11.04.2023 г. на сумму 20 550 руб. ООО «ВСК» обратилось к ОАО «РЖД» с предложением в добровольном порядке восстановить на ЕЛС Клиента денежные средства в общем размере 770 394 руб. ОАО «РЖД» письмами ИСХ-523/3-С ТЦФТО от 13.01.2023 г.; ИСХ-4011/3-С ТЦФТО от 27.02.2023 г.; ИСХ-6995/3-С ТЦФТО от 30.03.2023 г.; ИСХ-5849/3-С ТЦФТО от 21.03.2023 г.; ИСХ-6798/3-С ТЦФТО от 29.03.2023 г.; ИСХ-9234/3-С ТЦФТО от 26.04.2023 г. отказало ООО «ВСК» в удовлетворении претензии.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ОАО «РЖД» узнало о неосновательности получения денежных средств в день подписания ООО «ВСК» корректировочных актов на изменение стоимости оказанных услуг с разногласиями (№В/1001758767/202211/202211;  №В/1001758767/202211/202301: №В/100175 8767/202211 /202212; №В/100175 8767/202211/202302; №В/1001758767/202301/202301; №В/1001758767/202301/202302;  №В/1001758767/202301/202303), следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 10.11.2023 г. составляет 54 683,12 руб. (подробный расчет в приложении к иску).

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания истцом с ответчика суммы задолженности.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые представленными в материалы дела документами.

Суд учитывает, что ОАО «РЖД» в соответствии со ст.30 Устава ЖДТ №18-ФЗ дано право произвести доначисление провозных платежей, однако такое доначисление должно быть осуществлено на законных основаниях.

В отзыве ответчик, ссылаясь на п.29 Правил утв. приказом Минтранса РФ от 18.12.2019 г. №405 (далее Правила №405), указал, что в случае отцепки вагона по причинам, не зависящим от перевозчика, Контейнерный поезд считается расформированным, следовательно, исключение из ж/д накладных отметок «Контейнерный поезд» (05) и последующее доначисление провозных платежей являлось законным.

Доводы  ОАО «РЖД» противоречат  п.29 Правил №405, в котором указано следующее: «В случае отцепки в пути следования вагона с контейнером (контейнерами) от контейнерного поезда по причинам, зависящим от перевозчика, такой контейнерный поезд не считается расформированным в пути следования, и вагоны, оставшиеся в составе контейнерного поезда, следуют на станцию назначения с сохранением установленных сроков доставки и платы за их перевозку».

Таким образом, можно разделить отцепки на  возникшие по причинам, зависящим от перевозчика,  возникшие по причинам, независящим от перевозчика.

Пунктом 29 Правил №405 установлено единственное условие, а именно при отцепках, возникших по причинам, зависящим от перевозчика Контейнерный поезд в любом случае не считается расформированным.

То есть данный пункт регулирует исключительно случаи отцепок, возникших по причинам, зависящим от перевозчика и не распространяет свое действие на случаи отцепок, возникших по причинам независящим от перевозчика.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отцепки возникли по причинам независящим от перевозчика, что соответствует доводам самого Ответчика, то п.29 Правил №405 не подлежит применению.

При этом действия ОАО «РЖД» по исключению из ж/д накладных отметок «Контейнерный поезд» (05) являются незаконными по следующим основаниям.

От спорных Контейнерных поездов отцеплено по одному физическому вагону, что допускается в силу абз.3 п.2 Порядка, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 02.10.2020 г. №2191/р.

После отцепок вагонов от Контейнерных поездов длинна поездов соответствовала диапазону длинны, согласованному сторонами в Договоре №ТЦ-1227 (57-71).

Контейнерные поезда проследовали от станции отправления до станции назначения без изменения номера и индекса поездов, то есть перевозка Контейнерного поезда осуществлялась без расформирования в пути следования.

В связи с изложенным, у ОАО «РЖД» отсутствовали основания для отмены Отметок «Контейнерный поезд» (05) и произведению перерасчета провозной платы в сторону увеличения на 770 394 руб.

От спорных КП отцеплено по одному физическому вагону, что допускается в силу п.1.1 Договора №ТЦ-1227 и абз.3 п.2 Порядка, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 02.10.2020 г. №2191/р. Отцепки вагонов от КП не повлекли нарушение условий о длине поездов, поскольку Договором №ТЦ-1227 для ст. Клещиха ЗСиб Ж/Д установлен диапазон длин 57-71 условный вагон, тогда как после отцепки длина поездов составила 67, 64, 60 условных вагона, то есть в согласованном сторонами диапазоне длин.

проследовали на всем маршруте следования без изменения номера и индекса поездов, то есть перевозка Контейнерного поезда осуществлялась без расформирования в пути следования.

В связи с изложенным, у ОАО «РЖД» отсутствовали основания для отмены Отметок «Контейнерный поезд» (05) и произведению перерасчета провозной платы в сторону увеличения на 770 394 руб.

При этом, отцепленный вагон проследовал до станции назначения без применения понижающего коэффициента.

Отмена понижающего коэффициента применительно ко всему Контейнерному поезду в любом случае является неправомерной, поскольку Истец, отправляя вагоны в составе контейнерного поезда, оплачивая услуги согласно действующему тарифу, рассчитывает на оказание услуг согласно прейскуранту.

 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 г. по 20.06.2024 г.  сумма процентов составила 124 140,12 руб., истцом также заявлено о продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 21.06.2024 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 140, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, с 21.06.2024 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 395, 506, 509, 516, 1102,1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2004, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 770 394 (Семьсот семьдесят тысяч триста девяносто четыре рубля 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 140, 12 (Сто двадцать четыре тысячи сто сорок рублей 12 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 21.06.2024 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 20 891 (Двадцать тысяч восемьсот девяносто один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2004, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                          О.Ю. Лежнева