ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7464/2017

г. Киров

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2017 по делу № А29-7464/2017, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.,

по иску Государственного учреждения Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании провести мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры будущего года, 

установил:

государственное учреждение Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» (далее - ГУ «Сыктывдинское лесничество», истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее - ООО «СЗЛТ», ответчик, Общество, заявитель) об обязании провести мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 6,7 га сроком до 01.11.2017 по договору аренды от 22.04.2008 №25.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (далее - ООО «Сыктывдинский ЛПК», третье лицо). В удовлетворении ходатайства ООО «РегионВуд» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2017 заявленные Учреждением  требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, судом допущено неправильное применение норм материального права. В апелляционной жалобе ООО «СЗЛТ» указывает, что требования истца основаны на Договоре № 25 от 22.04.2008, при этом вступившим в законную силу 28.06.2017 определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2017 по делу № А29-12822/2015 (3-30077/2016) договор о передаче прав и обязанностей от 01.06.2015 признан недействительным с применением последствий недействительности сделки в виде восстановления ООО «Сыктывдинский ЛПК» в правах арендатора.  Данные обстоятельства имеют юридическое значение для рассмотрения настоящей жалобы по существу в апелляционной инстанции, поскольку ответчик на момент судебного разбирательства утратил все права и обязанности по Договору № 25 от 22.04.2008 и соответственно не может осуществлять какие-либо действия  с чужим (федеральным) имуществом. Также заявитель отмечает, что Лесничество в исковых требованиях не указало механизм исполнения своих требований, то есть место проведения мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 6,7 га с учетом состоявшихся судебных актов. Общество считает, что обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий после перехода прав и обязанностей должны быть возложены на то лицо, которое в силу тех или иных обстоятельств является на данный момент арендатором лесного участка, то есть ООО «Сыктывдинский ЛПК».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. 

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 22.04.2008 между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и ООО «Сыктывдинский ЛПК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №25 (л.д. 8-19), по условиям которого арендодатель  передает, а арендатор принимает лесной участок площадью 81408 га, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, ГУ «Сыктывдинское лесничество», Шыладорское участковое лесничество, кварталы 116-118, 154-155, 186-192, 207-210, 234-242, 285-292, 332-339, 383-390, 404-405, 433-453, 485-501, 512-517, 528-535, 544-617, площадью 41 523 га; Пажгинское участковое лесничество

<

...>, 17-26, 33-54, 65-88, 101-115, 129-145, 157-166, 178-187, 200-211, 222-233, 116-126, 146-150, 188-189, 234-237, 244-251, 254-261, площадью 39 885 га (далее – спорный участок) для использования в целях заготовки древесины, в объемах согласно приложению № 3 к договору.

Обязанность арендатора осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в соглашении, заключенном в соответствии с Проектом освоения лесов за счет средств арендатора установлена в пункте 4.4.10 договора аренды.

Договор заключен сроком на 16 лет (по 01.07.2024) и зарегистрирован в установленном законом порядке. Лесной участок передан арендатору по акту.

01.06.2015 ООО «Сыктывдинский ЛПК» (первоначальный арендатор) и ООО «СЗЛТ» (новый арендатор) заключили договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25, в соответствии с которым первоначальный арендатор передал, а новый арендатор принял все права и обязанности по договору от 22.04.2008 № 25 в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у первоначального арендатора (л.д. 20-22).  Договор заключен на срок аренды (по 01.07.2024) и зарегистрирован в установленном законом порядке.

01.03.2016 в связи с заключением договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (правопреемник Комитета лесов РК на основании указа главы Республики Коми  от 03.11.2015 № 115)  в лице ГУ «Сыктывдинское лесничество» и ООО  «СЗЛТ» было заключено соглашение  об объемах мероприятий по охране, защите и по воспроизводству лесов в 2016 году на арендуемом ООО «СЗЛТ» лесном участке, предоставленном  согласно договора аренды от 22.04.2008 № 25 (л.д. 23-24), по условиям которого ООО «СЗЛТ» обязалось выполнить мероприятия, в том числе и  по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 55 га до 01.11.2016.

Невыполнение ответчиком названных мероприятий в срок до 01.11.2016 в полном объеме послужило основанием для составления в отношении ООО «СЗЛТ» протокола об административном правонарушении от 08.12.2016 №35-2016/22 (л.д. 26-29). Постановлением от 27.01.2017 №14 (л.д.32-33) ООО «СЗЛТ»  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, на общество наложен штраф в размере 40 000 руб.

31.10.2016, 19.01.2017 и 30.05.2017 истцом составлены акты аттестации (приемки) работ от  (л.д. 25, 31, 34), согласно которым ООО «СЗЛТ»  выполнило мероприятия по подготовке почв под лесные культуры будущего года в объеме 48,3 га, невыполненными остался объем - 6,7 га.

21.11.2016 письмом за исх. № 980 истец направил в адрес Общества претензионное письмо с требованием выполнить мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в полном объеме (л.д. 36-37).

Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения ГУ «Сыктывдинское лесничество» в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства, принятые по соглашению от 01.03.2016 при осуществлении заготовки древесины в 2015-2016 годах, приняв на себя обязательства по  выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в 2016 году.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 5 ст. 17 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, или использующими леса в соответствии с указанным Кодексом лицами.

Согласно ст. 61 ЛК РФ воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу определением суда по делу № А29-12822/2015 (о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сыктывдинский ЛПК») договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25, заключенный 01.06.2015 между ООО «Сыктывдинский ЛПК» и ООО «СЗЛТ», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «Сыктывдинский ЛПК» в правах арендатора по договору аренды лесного участка № 25 от 22.04.2008.

В этой связи правовая позиция ответчика сводится к тому, что на момент судебного разбирательства по настоящему иску ответчик утратил все права и обязанности по договору аренды лесного участка № 25 от 22.04.2008 и, соответственно, не может осуществлять какие-либо действия  с чужим (федеральным) имуществом, а именно: проводить мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 6,7 га сроком до 01.11.2017.

Вместе с тем, вопреки аргументам ООО «СЗЛТ», предметом заявленного иска является не договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25, заключенный 01.06.2015 между ООО «Сыктывдинский ЛПК» и ООО «СЗЛТ», а соглашение от 01.03.2016 между ГУ «Сыктывдинское лесничество» и ООО  «СЗЛТ»  об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2016 году на арендуемом ООО «СЗЛТ» лесном участке, предоставленном согласно договору аренды от 22.04.2008 № 25 (л.д. 23-24), по условиям которого ООО «СЗЛТ» обязалось выполнить мероприятия, в том числе по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 55 га до 01.11.2016.

Право на определение предмета и оснований заявленных требований (статьи 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) принадлежит истцу. В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за их пределы.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из буквального толкования условий п. 2.1. Соглашения от 01.03.2016 следует, что ООО  «СЗЛТ», осуществляя заготовку древесины в 2015-2016 годах,  добровольно приняло на себя обязательства по  выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в 2016 году  в объеме и в сроки сдачи установленные соглашением, согласно таблицы № 1 (оборотная сторона л.д. 23), в том числе и мероприятий  по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 55 га. в срок до 01.11.2016.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на вступившее в законную силу определение суда по делу № А29-12822/2015 о признании недействительным  договора от  01.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25  не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, вытекающего из обязательственных правоотношений между ГУ «Сыктывдинское лесничество» и ООО  «СЗЛТ».

На основании изложенного суд первой инстанции в отсутствие доказательств проведения ответчиком мероприятий по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 6,7 га, правомерно удовлетворил требования истца об обязании ответчика выполнить указанные мероприятия.

Суд апелляционной инстанции также находит необоснованными доводы ответчика о невозможности исполнить обязательства, потому что на момент рассмотрения настоящего дела судом не является арендатором спорного лесного участка.

Судом первой инстанции установлено и ООО «Сыктывдинский ЛПК», привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, подтверждается, что обязательства ответчика, согласованные в 2015 году и своевременно не выполненные, не являются обязательствами ООО «Сыктывдинский ЛПК», как арендатора участка лесного фонда до подписания заключенного 01.06.2015 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 22.04.2008 № 25 и после вступления 28.06.2017 в силу судебного акта по делу № А29-12822/2015 о признании названного договора недействительным.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда. Соответственно, апелляционная жалоба ООО  «СЗЛТ»  по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2017 по делу № А29-7464/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Поляшова

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1