Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-191951/17

114-1789 

23 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – решение от 31.08.2014г. №1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЛИГАЛ С.С.»

к ООО «Орбита» 

о взыскании  3 750 000 рублей

                                                              УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 3 750 000 рублей основной задолженности.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате юридических услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 15 апреля 2017 года №33.04/17.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

          Ответчик не значится по документально подтвержденному адресу.

          Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15 апреля 2017 года №33.04/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель осуществляет оказание услуг по представлению заказчика в судах общей юрисдикции в течение срока действия договора, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

          Стоимость услуг составляет 3 750 000 рублей  (пункт 3.1  договора).

          Согласно акту от 30 сентября 2017 года, подписанным сторонами, исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 3 750 000 рублей  .

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Согласно пункту 3 акта от 30 сентября 2017 года услуги оплачиваются в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего акта.

           Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании  3 750 000 рублей  основной задолженности подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л: 

           взыскать с ООО «Орбита» в пользу ООО «ЛИГАЛ С.С.» 3 750 000 рублей основной задолженности и 41 750 рублей расходов по государственной пошлине. 

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина