РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93907/23-82-715

г. Москва

20 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГБУ города Москвы «Жилищник района Кунцево» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ЖСК «ГУМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Кунцево» обратилось с иском о взыскании с ЖСК «ГУМ» задолженности в размере 5 250 699,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 158 132,09 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 16 июня 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственным унитарным предприятием города Москвы «Дирекция единого заказчика района Кунцево» (далее – Управляющий) 01.01.2008 г. с Жилищно-строительным кооперативом «ГУМ» (далее – ЖСК) заключен Договор № 38-У, согласно которому Управляющий по договору выполняет надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг ЖСК в помещении, расположенном по адресу: 121552, 

<

...> площадью 3 527,30 кв.м., а ЖСК обязуется оплачивать выполненные Учреждением работы и предоставленные услуги.

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Кунцево» реорганизовано путем преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Кунцево» (далее Исполнитель). Исполнитель является правопреемником по всем правам и обязанностям Дирекции.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель по договору обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги, при этом в соответствии со ст.781 ГК РФ оказанные исполнителем услуги подлежат оплате в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3.3.2 Договора № 38-4 от 01.01.2008г. оплата жилищных и коммунальных услуг Управляющего, ЖСК осуществляет ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.04.2020 г. по 31.12.2022 г. по Договору № 38-У от 01.01.2008 г. задолженность Пользователя составляет 5 250 699, 80 руб.

Задолженность ответчика подтверждена представленным в делом актом выверки расчетов с потребителем.

Таким образом, в нарушение требований закона и условий Договора № 38-У от 01.01.2008 г. принятые обязательства ЖСК «ГУМ» по своевременной оплате услуг управляющей организации не выполняются. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

ГБУ «Жилищник района Кунцево» в адрес ЖСК «ГУМ» была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора № 38-У от 01.01.2008г. за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора по оплате услуг исполнителя в установленный договором срок, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 01.04.2020 г. по 31.03.2023 г. составляет 1 158 132,09 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

С учётом изложенного, суд удовлетворяет требование истца.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 9, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК «ГУМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Кунцево» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 5 250 699 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 158 132 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 55 044 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова