ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253818/20-25-1803

30 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 30 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО «Специализированное Уборочное Предприятие» (ИНН: 

<

***>) (далее –Исполнитель)

к ООО «Управляющая компания «ПИОНЕР-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) (далее – Заказчик)

 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №14/17 от 24.03.2017 в размере 456 000 руб., 

с участием: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Уборочное Предприятие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ПИОНЕР-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №14/17 от 24.03.2017 в размере 456 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного производства).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000 руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000 руб. 

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 33 постановления Пленума № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. 

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик не привел доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии на день рассмотрения оснований для ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), так как это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

11.03.2021 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированное Уборочное Предприятие» обратилось и ООО «Управляющая компания «ПИОНЕР-СЕРВИС» заключен Договор №14/17 возмездного оказания услуг от 24.03.2017.

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по комплексной уборке помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, по адресам: 

<

...>, корп. 1,2,3. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Дополнительному соглашению №2 от 01.06.2019 года к Договору стоимость услуг составляет 152 000 руб. в месяц.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  Актами №№198 от 31.07.2020, 248 от 31.08.2020, 266 от 30.09.2020 на общую сумму 456 000 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд, госпошлина в размере 12 120 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 779-781  ГК  РФ, ст. ст. 37, 65, 110, 112, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229  АПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Управляющая компания «ПИОНЕР-СЕРВИС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИОНЕР-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированное Уборочное Предприятие» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 456 000 руб., а также госпошлину в размере 12 120 руб. 

Решение  подлежит  немедленному  исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                  К.Г. Мороз