АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5778/2019

г. Астрахань

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2019года. 

 Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Закрытого  акционерного общества  "Фирма ЕВРОСЕРВИС"  к  Государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения Астраханской области "Енотаевская районная больница"  о   взыскании  задолженности  по оплате товара в сумме  704 243 руб. 66 коп. и  неустойки в сумме  34 179 руб. 87 коп. 

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены. 

 

           Закрытое  акционерное общество   "Фирма ЕВРОСЕРВИС"   обратилось в арбитражный суд с иском к  Государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения Астраханской области "Енотаевская районная больница"  о   взыскании  задолженности  по оплате товара в сумме  704 243 руб. 66 коп. и  неустойки в сумме  34 179 руб. 87 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило  ходатайство о рассмотрении  дела по существу  в его  отсутствие. 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Фирма ЕВРОСЕРВИС"  (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области  "Енотаевская районная больница"  (заказчик) 14.09.2018г. заключен  договор № 155  на поставку лекарственных средств.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных  препаратов  для  медицинского  применения Порактант альфа в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту).

Согласно пункту 2.2 договора, цена договора составляет 89 135 руб. 20 коп., включая НДС 8 103 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (приложение № 3 к договору).

В пункте 9.2 договора стороны пришли к соглашению, что оплата по договору осуществляется  заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании  выставленных  поставщиком счетов и товарных накладных, путем  перечисления  денежных средств на расчетный счет  поставщика, не более чем в течение 30 дней  с даты подписания  заказчиком  документа о приемке.  

В силу пунктов 11.3, 11.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий указанного договора истец  поставил, а ответчик принял, товар на общую сумму  44 567 рублей, что подтверждается товарной  накладной,  которая содержит  подписи должностных лиц и оттиск печати ответчика:

- № РН 00192055 от 17.12.2018 на сумму 44 567 руб. 60 коп., товар принят заказчиком 24.12.2018;

 На аналогичных условиях между сторонами заключены:

- гражданско-правовой договор № 210 от 03.10.2018 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Аминокислоты для парентерального питания + прочие препараты», во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 31 300 рубль, что подтверждается товарными накладными №  РН 00154049 от 16.10.2018г.  (товар получен  заказчиком 24.10.2018).

- гражданско-правовой договор № 174 от 25.09.2018г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Аминокислоты для  парентерального питания», во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 4 410 руб., что подтверждается товарной накладной РН 00145672 от 02.10.2018г. (товар получен  заказчиком 10.10.2018 ).

- гражданско-правовой договор № 161 от 19.09.2018г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Жировые эмульсии для  парентерального питания», во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 2400 руб., что подтверждается товарной накладной РН 00141456 от 26.09.2018г. (товар получен  заказчиком 03.10.2018 ).

- гражданско-правовой договор № 162 от 19.09.2018г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Рекомбинантный белок, содержаний аминокислотную последовательность стафилокиназы», во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 489 450руб., что подтверждается товарной накладной РН 00141158  от 25.09.2018г. (товар получен  заказчиком 03.10.2018 ).

- гражданско-правовой договор № 203 от 02.10.2018г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Пропофол», во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму  8 886 руб. 93 коп.,     что подтверждается товарными  накладными  РН 00192050  от 17.12.2018г. и РН 00190995 от 14.12.2018г.  (товар получен  заказчиком 24.12.2018) и на суму  2 704 руб. 73 коп., что подтверждается товарной накладной РН 00145493  от 02.10.2018г. (товар получен  заказчиком 03.12.2018).

- гражданско-правовой договор № 227 от 23.10.2018г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Фибриноген+тромбин», во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 118 821 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной РН 00179744  от 28.11.2018г. (товар получен  заказчиком 03.12.2018).

- гражданско-правовой договор № 216 от 16.10.2018г. на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Калия хлорид + Кальция хлорид Магния хлорид +Натрия ацетат +Натрия хлорид + Яблочная  кислота», во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 1 902 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной РН 00179739   от 28.11.2018г. (товар получен  заказчиком 03.12.2018).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по указанным выше договорам, поставил товар и передал все необходимые документы, предусмотренные договором, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи товара. Претензий по количеству, комплектности товара в адрес поставщика со стороны заказчика не поступало.

Однако ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату  поставленного товара  не произвел, что повлекло за собой образование задолженности по указанным договорам  перед истцом в общей  сумме   704 243 руб. 66 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии товарными накладными   истец поставил  ответчику товар медицинского назначения на общую сумму   704 243 руб. 66 коп.

По указанным документам товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере  704 243 руб. 66 коп.

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

            В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 704 243 руб. 66 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

          Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме  34 179 руб. 87 коп. за период с 24.11.2018г. по 28.05.2019г. по каждой товарной накладной. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Условиями договоров предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

           Суд считает, что поскольку на день вынесения судебного акта ставка рефинансирования составляет 7,50%, то при расчете неустойки применению подлежит ставка рефинансирования в размере 7,50%.

Суд,  произведя перерасчет, считает, что с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме  33 077 руб. 30 коп.

Согласно   статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного  бюджетного  учреждения  здравоохранения Астраханской области "Енотаевская районная больница"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого  акционерного общества  "Фирма ЕВРОСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по оплате товара по договорам поставки лекарственных препаратов в сумме  704 243 руб. 66 коп. и  неустойку в сумме  33 077 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 741 руб.

           В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко