АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1648/2022

г. Уфа

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной ответственностью Пермский завод  "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной ответственностью "Руал" (ИНН 

<

***>, ОГРН       

<

***>)

о взыскании  3 924 227  руб.  51 коп.  суммы  долга  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 18.01.2022г.

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом.

         Общество  с  ограниченной ответственностью Пермский завод  "Звезда" обратилось в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью "Руал" о взыскании  3 924 227  руб.  51 коп.  суммы  неосновательного  обогащения.

          Представитель  истца  поддержал исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.  

          Определением суда  от  25.01.2022   судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.   

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца возражений  против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не заявил.  

Ответчик  также  не представил  в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

          Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя  истца,   суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из  материалов  дела  и  установлено судом, 14.07.2020  между ООО «РУАЛ» (поставщик) и ООО ПЗ «Звезда» (покупатель)    заключен договор поставки №113/56,  в соответствии  с п. 1.1. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  продукцию.

Наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к продукции, порядок и срок поставки, цена продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в Спецификациях (приложениях к Договору)  (п. 1.2.  договора).

В рамках  договора Сторонами подписаны следующие Спецификации  №1 4.07.2020г., №2 от  16.07.2020г., №3 от 22.07.2020г., №4от 24.07.2020г.,   №5 от  28.07.2020г.,  №6 от 31.07.2020г., №7 от 03.08.2020г., №8 от 04.08.2020г., №9 от  06.08.2020г.,  №10 от 11.08.2020г., №11 от  14.08.2020г., №12 от 18.08.2020г.,  на  общую сумму  поставки   40 326 776  руб.  40 коп.  

В  Спецификациях указан срок поставки  продукции от 15 до 60 дней с даты подписания соответствующей Спецификации.

30.09.2020  между ООО ПЗ «Звезда» и ООО «РУАЛ» заключено дополнительное соглашение №1 к  договору,  по условиям  которого поставщик реализует  покупателю продукцию для дальнейшей реализации третьим лицам и/или для использования покупателем продукции в собственном производстве. В случае, если покупатель не перепродал и не использовал купленную у поставщика продукцию/часть продукции в течение года с момента подписания соответствующей спецификации к Договору, Покупатель вправе вернуть такую продукцию поставщику, а поставщик обязан принять возвращаемую продукцию или ее часть по ценам реализации покупателю.

В п.2 дополнительного соглашения,  определено, что покупатель вправе передать, а поставщик обязуется принять на ответственное хранение реализованную покупателю продукцию.

Передача продукции на ответственное хранение осуществляется на основании акта о приеме - передаче на ответственное хранение товарно-материальных ценностей по унифицированной форме №МХ-1. Возврат продукции/части продукции покупателю из ответственного хранения производится на основании акта по унифицированной форме №МХ-3 при условии оплаты покупателем соответствующей продукции в размере не менее 5% от ее стоимости.

В случае передачи покупателем поставщику продукции, реализованной по договору, на ответственное хранение, обязанность покупателя по оплате (окончательный расчет), купленного товара и в дальнейшем переданного на ответственное хранение поставщику, наступает по истечение 30 дней с момента возврата продукции/части продукции из ответственного хранения и подписания акта о возврате по форме №МХ-3 в размере стоимости возвращенного товара.

Так, с учетом условий, согласованных сторонами в дополнительном соглашении  поставщиком реализована  покупателю и передана  покупателем поставщику на ответственное хранение продукция, что подтверждается подписанными сторонами  универсальными  передаточными  актами  и актами №МХ-1.  

Дополнительное соглашение  заключено сторонами для определения общего годового объема поставок и закрепления покупных цен на продукцию на момент заключения, с дальнейшей выборкой продукции покупателем по мере производственной необходимости.

Во исполнение обязательств по перечислению предоплаты, определенных в п.2 дополнительном соглашении, истец  перечислил ответчику  денежные  средства на общую сумму 3 924 227 руб. 51 коп.,  что подтверждается платежными поручениями №797 от 26.02.2021г., №798 от 26.02.2021г.,  №800 от 26.02.2021г.,  №1865 от 17.05.2021г.,  №1866 от 17.05.2021г.,  №1867 от 17.05.2021г., №1868 от 17.05.2021г. 

21.06.2021г. истцом в адрес ответчика  направлено  требование о передаче продукции по Спецификациям № 1, 3, 5, 7, 9, 10 к договору покупателю, однако продукция покупателю не была передана.

В ответ на письмо истец о возврате продукции из ответственного хранения, ответчик письмом исх. №2021 от 28.06.2021г. сообщил о невозможности передачи продукции.

В результате проведенных между сторонами переговоров, 19.07.2021 договор расторгнут  путем подписания соглашения о расторжении.

В соглашении о расторжении договора стороны предусмотрели обязанность ответчика  вернуть истцу  денежные средства, перечисленные по договору не позднее 30 дней с момента подписания соглашения о расторжении.

  Между тем, ответчик возврат денежных средств либо поставку товара на указанную сумму не произвел, в связи с чем, истец, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, заявил требование о взыскании суммы 3 924 227  руб.  51 коп.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Исходя из ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В обоснование требований о взыскании предварительной оплаты истец представил платежные поручения  №797 от 26.02.2021г., №798 от 26.02.2021г.,  №800 от 26.02.2021г.,  №1865 от 17.05.2021г.,  №1866 от 17.05.2021г.,  №1867 от 17.05.2021г., №1868 от 17.05.2021г.   с отметкой банка о списании, в связи с чем, указанные документы являются надлежащими доказательствами факта перечисления денежных средств.

 Как  установлено судом,  по  требованию  истца  от  21.06.2021 о передаче продукции  ответчик письмом исх. №2021 от 28.06.2021г. сообщил о невозможности передачи продукции.

  После чего,  19.07.2021  в  результате проведенных между сторонами переговоров сторонами  было  подписано соглашение  о расторжении договора,  где   стороны предусмотрели обязанность ответчика  вернуть истцу  денежные средства, перечисленные по договору не позднее 30 дней с момента подписания соглашения о расторжении.

Ответчик доказательств возврата денежных средств на указанную сумму суду не представил.

  При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания полученной предварительной оплаты в соответствии со ст. 487Гражданского кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта перечисления денежных средств ответчику, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 3 924 227  руб.  51 коп.  суммы предварительной оплаты, составляющей неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Руал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Пермский завод  "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)   3 924 227  руб.  51 коп.  суммы  неосновательного обогащения, 42 621 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова