337/2017-203465(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-186889/16

г. Москва

03 октября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Риэлинвест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2017г. по делу № А40-186889/16 вынесенное судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-1666) 

по заявлению Закрытого акционерного общества «Риэлинвест»  (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование»  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании судебных расходов при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2016 года оставлено без  рассмотрения исковое заявление ЗАО «Риэлинвест» о взыскании с АО «СГ МСК»  ущерба в виде УТС в сумме 2 254 руб., расходов по экспертизе в сумме 7 500 руб.,  почтовых расходов в сумме 115 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме  21 000 руб., по основаниям пункта 7 части 1 ст.148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

АО «СГ МСК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене  ответчика на ООО СК «ВТБ «Страхование» в порядке процессуального  правопреемства, и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в  сумме 22 000 руб..  

Определением суда от 26.06.2017 года произведена замена ответчика АО «СГ  МСК» на правопреемника ООО СК «ВТБ «Страхование», с ЗАО «Риэлинвест» в  пользу ООО СК «ВТБ «Страхование» взысканы судебные расходы на оплату услуг  представителя в сумме 5 000 руб., во взыскании остальной части судебных расходов  отказано.  

ЗАО «Риэлинвест» не согласилось с определением суда первой инстанции в  

части расходов на оплату услуг представителя, обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, указав на  необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя и  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.  

ООО СК «ВТБ «Страхование» представлен письменный отзыв, в котором  ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит  определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой  инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда,  принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны в разумных пределах.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, правило ч. 2 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее  арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать  условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и  обязанностей.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, а также принимая во внимание  упрощенный порядок производства по делу, суд первой инстанции правомерно  исходил из документального подтверждения понесенных ответчиком судебных  расходов на оплату услуг представителя и их разумного предела в сумме 5 000 руб..  

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства,  имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг  представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.  

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и  основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального  и процессуального права не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2017 года по делу № А40- 186889/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «Риэлинвест» - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: Е.А.Сазонова  

 Н.В.Юркова