АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5911/2024

город Саранск

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации  "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов"  

к Администрации Андреевского сельского поселения Темниковского  муниципального района Республики Мордовия  

о взыскании 40292руб. 28коп. задолженности, стороны в заседание не явились, 

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация "Республиканский Фонд капитального  ремонта многоквартирных домов" (далее – истец, НО "Республиканский Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов") обратилась в суд с иском к  Администрации Андреевского сельского поселения Темниковского  муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик,  Администрация) о взыскании 40292 руб. 28 коп. задолженности по уплате  взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.  

Исковые требования основаны на статьях 158, 169 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате взносов за капитальный  ремонт.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил  ходатайство от 30.07.2024 о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя. Ходатайство судом удовлетворено.  

Ответчик в отзыве, поступившем в суд 22.07.2024, заявленные исковые  требования признал, заявив ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие  своего представителя. Ходатайства судом удовлетворены.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в  отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая  отсутствие возражений истца и ответчика на момент рассмотрения спора, суд  счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.  

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие  обстоятельства.  

В соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) региональный оператор является юридическим лицом,  созданным в организационно-правовой форме фонда.  

Региональным оператором по организации проведения капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Мордовия  является НО "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных  домов".  

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 30.12.2013 № 607  утверждена Республиканская адресная программа «Проведение капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на  территории Республики Мордовия» на 2014-2055 г.г., которая была  опубликована в газете «Известия Мордовии» 31.01.2014.  

Постановлением Администрации Андреевского сельского поселения  Темниковского муниципального района Республики Мордовия № 11 от  24.04.2014 определен способ формирования фонда капитального ремонта  многоквартирных домов.  

01.05.2014 между истцом (региональный оператор) и ответчиком  (собственник МКД) заключен договор о формировании фонда капитального  ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего  имущества в многоквартирном доме, по условиям пункта 1.1. которого  собственник МКД обязался ежемесячно в установленные в соответствии со  статей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и полном объеме  вносить на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, а  региональный оператор обязуется обеспечить проведение капитального  ремонта общего имущества МКД в сроки, определенные региональной  программой капитального ремонта.  

Реестр помещений собственника в многоквартирных домах приведен  сторонами в Приложении № 1 к договору.  

Как указывает истец, в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в отношении  жилых помещений муниципального фонда, включенного в региональную  программу капитального ремонта, взносы на капитальный ремонт  многоквартирного дома ответчиком не вносились, что привело к образованию  задолженности в размере 40292 руб. 28 коп.  

Обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт ответчик не  исполнил, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с  претензией № 784 от 28.02.2024, а затем в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьями 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных  платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.  

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в  многоквартирном доме образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи  170 ЖК РФ).  

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).  

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Как следует из материалов дела, ответчик в отзыве б/н и б/д требования  истца об оплате образовавшейся задолженности в размере 40292 руб. 28 коп. по  уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных  домах, признал.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд  принимает признание ответчиком иска.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 40292 руб. 28 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной  

истцом государственной пошлине в размере 600 руб. (платежное поручение   № 4237 от 21.06.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу,  часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1400 руб.  подлежит возврату из федерального бюджета.  

на основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд  

р е ш и л:

взыскать с Администрации Андреевского сельского поселения  Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации  "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 40292руб.  28коп., расходы по оплате госпошлины в размере 600руб.  

Вернуть некоммерческой организации "Республиканский фонд  капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением  4237 от 21.06.2024 госпошлину в сумме 1400руб.  

Основанием для возвращения государственной пошлины является  настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин