АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-535/2022

г. Ставрополь

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля  2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акку-Фертриб», ИНН 

<

***>, г. Москва

к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой», ИНН  

<

***>, г. Пятигорск

о  взыскании 1 109 189,11 руб. задолженности по договору поставки № 068/ОКО/ДП-2019 от 14.05.2019, 55 459,46 руб. пени

в отсутствие  сторон,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Акку-Фертриб»,   г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой»,   г. Пятигорск о  взыскании 1 109 189,11 руб. задолженности по договору поставки № 068/ОКО/ДП-2019 от 14.05.2019, 55 459,46 руб. пени.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора поставки № 068/ОКО/ДП-2019 от 14.05.2019 образовалась задолженность по оплате товара.

Судебное заседание 29.03.2022 было назначено по ходатайству АО «ЧиркейГЭСстрой» к проведению с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция). Однако, в установленное время подключение к указанной системе ответчиком не состоялось по техническим причинам.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Для представления ответчику возможности предоставления письменных возражений по существу спора с документальным обоснованием доводов, контррасчета суммы долга, пени (в случае несогласия с расчетом истца) суд объявил перерыв в судебном заседании до 05.04.2022 до 15 час. 45 мин.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

05.04.2022 в 15 часов 45 минут судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание 05.04.2022 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик вновь не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14 мая 2019 года между ООО «Акку-Фертриб» (поставщик) и  АО «ЧиркейГЭСстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 068/ОКО/ДП-2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю оборудование системы оперативного постоянного тока (товар) в соответствии со спецификацией и техническими требованиями и оказать услуги по шефмонтажу и шефналадке товара, а покупатель обязуется принять товар и услуги  и уплатить цену договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции доп. соглашения № 1 от 10.12.2019 общая цена договора составляет 13 409 909,25 руб. Стоимость товара в соответствии со спецификацией – 13 311 604,17 руб., стоимость услуг – 98 305,08 руб.

В спецификации  к доп. соглашению к договору № 1 от 10.12.2019 стороны согласовали поставку товара на  сумму 15 973 925 руб., стоимость услуг по шефналадке – 117 966,1 руб.

Согласно пункту 2.5 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- поставщик не позднее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа обязан предоставить  покупателю банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 7 договора (пункт 2.5.1 договора); 

- в случае  непредставления исполнителем банковской гарантии исполнения обязательств по договору и при отсутствии соглашения сторон об ином, заказчик вправе удерживать 10 % от цены соответствующей партии товара, оказания услуг по договору при выплате каждого платежа, причитающегося исполнителю, в качестве обеспечительного платежа, при этом в счетах на оплату, выставленных исполнителем, должна быть отдельно выделена сумма обеспечительного платежа. Уплата обеспечительного платежа производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения счета, выставленного исполнителем, но не ранее 70 календарных дней с даты подписания акта ввода Барсучковской МГЭС в эксплуатацию (пункт 2.5.9 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением срока выплаты авансовых платежей), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

В период действия договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждает УПД № 7780 от 10.12.2019 на сумму 15 973 925 руб. с отметками ответчика в получении товара, а также оказал услуг по шеф-наладке оборудования на сумму 117 966,1 руб., что подтверждает акт сдачи-приемки № 1 от 17.11.2020 с отметками ответчика, представленные истцом в материалы дела. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар в полном объеме произвел частично в сумме 14 982 701,99 руб.

Поскольку покупатель не передал поставщику банковскую гарантию возврата авансового платежа, а 22.12.2020 был подписан акт о введении в эксплуатацию Барсучковской МГЭС и 70-дневный срок, установленный в п. 2.5.9 договора, истек, 20.04.2021 покупатель выставил счет № 2570/3 на оплату 10 % от цены партии товара в качестве обеспечительного платежа - 1 609 198,11 руб. 

30.08.2021 покупатель произвел частичное погашение задолженности на сумму 500 000 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате обеспечительного платежа в размере 1 109 189,11 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 15/21 от 07.07.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки  предусмотрено, что оплата  товара осуществляется  получателем  и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 308 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договору поставки № 068/ОКО/ДП-2019 от 14.05.2019  исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом в материалы дела УПД с отметками ответчика в принятии товара и актом № 1 от 17.11.2020. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № 068/ОКО/ДП-2019 от 14.05.2019. Истцом обоснованно применен пункт 2.5.9 договора и выставлен счет на оплату обеспечительного платежа. Доказательств перечисления денежных средств в полном объеме ответчик суду не представил, размер образовавшейся задолженности не оспорил. Сумма долга в размере 1 109 189,11 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с  условиями договора поставки    № 068/ОКО/ДП-2019 от 14.05.2019  начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременной оплаченной суммы в размере 55 459,46 руб. за период с 21.05.2021 по 20.12.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате услуг согласовано сторонами в пункте 8.3 договора № 068/ОКО/ДП-2019 от 14.05.2019, факт нарушения ответчиком срока выплаты задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца  о взыскании пени заявлены обоснованно.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер пени, согласованный сторонами в договоре, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, отсутствие возражений ответчика, и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной  пени  подлежит взысканию с ответчика в размере 55 459,46  руб. за период с 21.05.2021 по 20.12.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акку-Фертриб»,       г. Москва удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ИНН  

<

***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акку-Фертриб», ИНН 

<

***>, г. Москва 1 109 189,11 руб. основного долга, 55 459,46 руб. пени, а всего 1 164 648,57 руб. и 24 646 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина