АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А43-40720/2025

г. Нижний Новгород 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (в порядке взаимозаменяемости за судью Назарову Татьяну Николаевну), ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом НН» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

о возмещении доходов за период с 17.07.2025 по 29.08.2025 в сумме 43 000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2025 по 17.11.2025 в сумме 1 048 руб. 49 коп.; а также расходов на оплату юридических услуг 32 700 руб.,

установил:

ООО «Стрела» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Мой дом НН» с требованиями о возмещении доходов за период с 17.07.2025 по 29.08.2025 в сумме 43 000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2025 по 17.11.2025 в сумме 1 048 руб. 49 коп., а также расходов на оплату юридических услуг – 32 700 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлены имущественные требования на общую сумму 44 048 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ за рассмотрение указанных требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Однако доказательства оплаты истцом государственной пошлины отсутствуют. Таким образом, истцу необходимо представить доказательства оплаты пошлины.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из текста искового заявления, истцом передан в аренду ООО «Новые технологии» контейнер для сбора отходов по договору № ННОУ/109 от 26.06.2025. Исковые требования заявлены о возмещении предполагаемого дохода в связи с возвратом из чужого незаконного владения ООО «Мой дом НН» указанного контейнера за период с 17.07.2025 до его возврата 29.08.2025.

Однако к иску не приложены договор № ННОУ/109 от 26.06.2025 и доказательства забора и возврата контейнера ответчиком – ООО «Мой дом НН».

Кроме того истцу следует обосновать стоимость аренды контейнера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд оставляет настоящее исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без движения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

Предложить истцу в срок до 29.01.2026 представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков, а именно:

- представить доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 10 000 руб.; - договор № ННОУ/109 от 26.06.2025 с ООО «Новые технологии»; - доказательства забора и возврата контейнера ответчиком – ООО «Мой дом НН»; - обосновать стоимость аренда контейнера.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном в статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков