И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122050/22-180-903

16 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 18 августа 2022 года

Мотивированное решение от 16 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец: 

         ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГМ-БУРЕНИЕ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., СУВОРОВСКАЯ УЛ., Д. 8, СТР. 3, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНОКСИС" (103220, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИСЦОВАЯ, 9/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

 О взыскании 26 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды № 236К/22 от 16.03.2022

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 26 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды № 236К/22 от 16.03.2022.

Определением от 24.06.2022 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Между ООО «НГМ-Бурение» и ООО «ИНОКСИС» был заключен Договор аренды нежилого помещения №236К/22 от 16.03.2022 г., где Ответчик принял на себя обязательство за плату, передать во временное пользование помещение, общей площадью 20 м2. 

Истец ссылается на то, что 18.03.2022г. обязательство по оплате он исполнил в полном объеме, оплатив 26 000 рублей Ответчику, согласно п. 3.1. Договора, на имя и по реквизитам ООО «Лидер», что подтверждается платежным поручением № 10822 от 18.03.2022 и агентским договором № 31К/22 от 10.02.2022 г.

Согласно п. 5.2. Договора, Договор может быть расторгнут по инициативе Арендатора.

Согласно п. 5.4. Договора, в случае непредоставления доступа в помещение более 5 дней, Арендатор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно Решению №102979А от 22.03.2022 г. МИФНС № 46, в регистрации нового юридического адреса Истцу было отказано. На момент регистрации у Истца доступа к помещению не было.

25.04.2022 г. истцом в адрес ответчик была направлена претензия №22-04-87 от 25.04.2022г. о возврате денежных средств и расторжении договора аренды, однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что  требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 309, 606 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНОКСИС" (103220, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИСЦОВАЯ, 9/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГМ-БУРЕНИЕ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., СУВОРОВСКАЯ УЛ., Д. 8, СТР. 3, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 

<

***>) 26 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды № 236К/22 от 16.03.2022г., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья                                                                                     Ламонова Т.А.