АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 января 2024 года

 

Дело № А33-27497/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.06.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 400 300 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования № 1 от 10.04.2023, 25 206 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2023 возбуждено производство по делу.

06.11.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 400 300 руб. задолженности, 42 485 руб. 32 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении предмета исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Электрон» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (покупатель) заключён договор купли-продажи оборудования № 1 от 10.04.2023, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и обязуется оплатить на условиях, установленных настоящим договором, оборудование и материалы, согласно приложению 1 (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. цена, уплаченная покупателем продавцу за приобретенное оборудование и материалы, указанное в приложении 1 настоящего договора, составляет 500300 рублей. Указанная цена установлена соглашением сторон настоящего договора, является окончательной и изменению не подлежит.

Покупатель оплачивает оборудование и материалы в рассрочку в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно не позднее 13-го (тринадцатого) числа месяца в течении шести месяцев взносами по 83383 рубля путем перечисления на расчетный счет продавца, реквизиты которого указаны в п. 10 настоящего договора (п. 3.2.).

Пунктом 3.4. предусмотрено, что в случае, когда покупатель не производит в срок, установленный п. 3.2. договора, очередной платеж за оборудование и материалы, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости платежа по договору.

Продавец обязан в течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего договора передать указанное оборудование и материалы покупателю по передаточному акту. Покупатель обязан проверить состояние оборудования и материалов до подписания передаточного акта. В случае наличия каких-либо претензий передаточный акт может быть подписан, но продавец обязан в течение пяти рабочих дней устранить все выявленные нарушения (п. 5.1).

В приложении № 1 к договору установлен перечень передаваемых оборудования и материала из 43 позиций.

По акту приёма-передачи от 11.04.2023 продавец передал покупателю оборудование и материалы на 43 позиции на сумму 500 300 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от 16.04.2023 покупатель частично оплатил оборудование в размере 100 000 руб.

14.09.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, а также неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 1 от 10.04.2023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом ответчику оборудования и принятие его последним на сумму 500 300 руб. подтверждается актом приёма-передачи от 11.04.2023.

Факт частичной оплаты товара в размере 100 000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером от 16.04.2023.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком товара в оставшейся сумме 400 300 руб., доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 3.4 договора поставки истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 42 485 руб. 32 коп.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

83 383,00

14.04.2023

16.04.2023

3

83 383,00 ? 3 ? 0.1%

250,15 р.

-83 383,00

16.04.2023

Оплата задолженности

Итого:

250,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-16 617,00

16.04.2023

Оплата задолженности

66 766,00

16.05.2023

30.10.2023

168

66 766,00 ? 168 ? 0.1%

11 216,69 р.

Итого:

11 216,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

83 383,00

14.06.2023

30.10.2023

139

83 383,00 ? 139 ? 0.1%

11 590,24 р.

Итого:

11 590,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

83 383,00

14.07.2023

30.10.2023

109

83 383,00 ? 109 ? 0.1%

9 088,75 р.

Итого:

9 088,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

83 383,00

15.08.2023

30.10.2023

77

83 383,00 ? 77 ? 0.1%

6 420,49 р.

Итого:

6 420,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

83 383,00

14.09.2023

30.10.2023

47

83 383,00 ? 47 ? 0.1%

3 919,00 р.

Итого:

3 919,00 руб.

Сумма основного долга: 400 300,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 42 485,32 руб.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам (в т.ч. расчёту суда). Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 42 485 руб. 32 коп. неустойки признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 11 510 руб. согласно чеку-ордеру от 19.09.2023 (операция 41).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 442 785 руб. 32 коп., размер государственной пошлины составляет 11 856 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 11 510 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 346 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 442 785 руб. 32 коп., в том числе 400 300 руб. долга, 42 485 руб. 32 коп. неустойки, а также 11 510 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 346 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова