АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22824/2019

город Кемерово

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», город

Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 506 100 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» ФИО2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» о взыскании 1 506 100 руб. долга.

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со

статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

РФ).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2019 возбуждено дело №А27-22947/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Разрез Кузнецкий» (ИНН 

<

***>). Определением суда от 30.10.2019 в отношении ООО «Разрез Кузнецкий» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

10.12.2019 в соответствии со статьей 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Разрез Кузнецкий» ФИО2, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2020, проведение судебного разбирательства назначено на 11.02.2020.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных о судебном заседании надлежащим образом. Стороны, третье лицо пояснений, документов по делу не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.03.2017 между ООО «Дорожно-строительная производственная компания «Дорожник» (Исполнитель) и ООО «Разрез Кузнецкий» (Заказчик) заключен договор №14 на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику автотранспорт (строительную, дорожную технику) (далее по тексту договора – спецтехнику), за плату, во временное пользование оказать своими силами услуги по управлению Спецтехникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика.

Обслуживающий персонал является работниками Исполнителя и подчиняется распоряжениям Исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям Заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации Спецтехники (пункт 1.2. договора).

В договоре стороны предусмотрели иные условия, связанные с порядком оказания услуг.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора стоимость услуг, оказываемых  Исполнителем по настоящему договору, определяется исходя из Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета-фактуры, выставленного Исполнителем.

Как следует из искового заявления, истцом оказаны ответчику услуги по договору, однако ответчиком обязательства по их оплате не исполнены, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для предъявления претензии №01-06/875 от 29.07.2019, содержащей требование об оплате 1 572 100 рублей долга.

Не получив ответа на претензию и оплаты по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты №201704111 от 11.04.2017, №2017043012 от 30.04.2017, №2017053111 от 31.05.2017, №201706054 от 05.06.2017, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений. Кроме того. представлены путевые листы, реестры путевых листов.

Общая стоимость оказанных услуг, отраженных в представленных в дело актах, составляет 1 506 100 рублей.

Ответчик в процессе рассмотрения дела факт оказания истцом услуг не оспорил, доказательства оплаты не представил, на обстоятельства, указанные в иске истцом, не возразил.

Подобное процессуальное поведение с учетом положений, предусмотренных в статьях 65, 9, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, свидетельствует о согласии ответчика с предъявленными требованиями.

При названных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 506 100 рублей задолженности по договору №14 на оказание услуг от 15.03.2017 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исполнительный лист по делу не выдается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» 1 506 100 рублей задолженности по договору №14 на оказание услуг от 15.03.2017, а также 28 061 рубль судебных расходов по уплате

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                         В.В. Останина