АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24903/24

25 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Патхвария К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ушкалова Алексея Александровича (ОГРНИП: 314618118900012, ИНН: 616405444713) к обществу с ограниченной ответственностью "Градостроитель" (ОГРН: 1209100016070, ИНН: 9102269039) о взыскании 2 097 581 рублей, 

в отсутствие сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Градостроитель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договора субподряда № 14/11 от 14.11.2023, № 20 от 20.02.2024, № 06/03 от 06.03.2024 в размере 2 090 000 рублей, неустойки за период с 12.04.2024 по 28.06.2024 в сумме 7 581 рублей.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика – отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Градостроитель» (заказчиком) заключены договоры субподряда № 14/11 от 14.11.2023, № 20 от 20.02.2024, № 06/03 от 06.03.2024. 

Согласно договору субподряда № 14/11 от 14.11.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 принял обязательства по выполнению геодезического мониторинга (систематическое наблюдение за строительно-монтажными работами) на объекте: «Строительство транспортной связи автомобильной дороги 67 ОП МЗ 67 Н-209 «Столетовский проспект» и автомобильной дороги 67 ОП МЗ 67 Н-222 «ул. Тараса Шевченко» с устройством транспортной развязки в одном уровне и реконструкцией участка автомобильной дороги 67 ОП МЗ 67 Н-222».

Цена работ по договору составляет 190 000 рублей за 1 (один) календарный месяц мониторинга без НДС.

Работы выполняются подрядчиком в срок до 14.06.2024.

Согласно договору субподряда № 20/02 от 20.02.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 принял обязательства по выполнению геодезического мониторинга (систематическое наблюдение за деформациями здания, сопровождение строительных работ) на объекте: «Детское дошкольное учреждение по адресу: 

<

...>».

Цена работ по Договору составляет 190 000 рублей за 1 (один) календарный месяц мониторинга, без НДС.

Работы выполняются подрядчиком в срок до 20.05.2024.

Согласно договору субподряда № 06/03 от 06.03.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 принял обязательства по выполнению геодезического мониторинга (систематическое наблюдение за деформациями здания, сопровождение строительных работ) на объекте:: «Доходный дом Н.Е. Парамонова», расположенного по адресу: 

<

...> литер А - ремонт, реставрация, приспособление для современного использования (капитальный ремонт)».

Цена работ по Договору составляет 190 000 рублей за 1 (один) календарный месяц мониторинга, без НДС.

Работы выполняются подрядчиком в срок до 06.04.2024. 

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, выполнение подрядчиком работ по договору № 14/11 от 14.11.2023 подтверждается следующими подписанными актами: 

актом об оказании услуг от 14.12.2023 на сумму 190 000 рублей, без НДС;

актом об оказании услуг от 14.01.2024 на сумму 190 000 рублей, без НДС;

актом об оказании услуг от 14.02.2024 на сумму 190 000 рублей, без НДС;

актом об оказании услуг от 14.03.2024 на сумму 190 000 рублей, без НДС;

актом об оказании услуг от 14.04.2024 на сумму 190 000 рублей, без НДС.

актом об оказании услуг от 14.05.2024 на сумму 190 000 рублей, без НДС.

итоговым актом об оказании услуг от 14.06.2024 на общую сумму 1 330 000 рублей, без НДС.

Выполнение подрядчиком работ по договору № 20 от 20.02.2024 подтверждается следующими подписанными актами:

актом об оказании услуг от 20.03.2024 на сумму 190 000 рублей, без НДС;

актом об оказании услуг от 20.04.2024 на сумму 190 000 рублей, без НДС.

актом об оказании услуг от 20.05.2024 на сумму 190 000 рублей, без НДС.

итоговым актом об оказании услуг от 20.05.2024 на общую сумму 570 000 рублей, без НДС.

Выполнение подрядчиком работ по договору № 06/03 от 06.03.2024 подтверждается следующим подписанным актом об оказании услуг от 06.04.2024 на сумму 190 000 рублей, без НДС.

В соответствии с разделом 2, Договоров заказчик уплачивает на расчетный счет Подрядчика стоимость договора после подписания Сторонами, итогового акта об оказании услуг в течение течении 5 (пяти) календарных дней с момента его подписания.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договорам субподряда № 14/11 от 14.11.2023, № 20 от 20.02.2024, № 06/03 от 06.03.2024 составляет 2 090 000 рублей, что соотносится с подписанным актом сверки взаимных расчетов (л.д.17).

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 090 000 рублей.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 12.04.2024 по 28.06.2024 в сумме 7 581 рублей.

Согласно требованиям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договоров в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать с заказчика пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом в порядке пункта 6.3 договора, за период с 12.04.2024 по 28.06.2024 на сумму 7 581 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен истцом без учета положений статьи 193 ГК РФ, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому неустойка за период с 20.06.2024 по 28.06.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 467 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки судом отказано как заявленных необоснованно. 

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований понесенные истцом по платежному поручению № 11 от 05.07.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 486,18 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Градостроитель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 090 000 руб., неустойку в размере 7 467 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 486,18 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова