АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30731/2022 

Дата принятия решения –  17 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев 27.12.2022, 10.01.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПО "Трубное решение Казань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия", г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 562 295 рублей задолженности, 

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2022, после перерыва не явилась,

от ответчика – не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПО "Трубное решение Казань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия", г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 562 295 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (РПО №42100077112531), отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

От истца через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступили: счет на оплату №125 от 14.06.2022, выписки из лицевого счета за 14.06.2022 и 22.06.2022.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца дал пояснения, исковое заявление поддержал.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда объявлялся перерыв до 10.01.2023 на 15 час. 10 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в назначенное время.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил список почтовых отправлений, который судом приобщен к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, согласно пункту 2 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ранее упомянутый конверт возвратился в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, суд признает надлежащим направление извещения ответчика о начавшемся судебном процессе с его участием.

Определением суда от 23.11.2022 суд известил сторон, о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №98-21, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить  продукцию, наименование, количество, ассортимент, цена и изготовитель, которой указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением №1 к договору поставки от 14.06.2022 №98-21 поставщик обязался передать товар: Фторопласт-2М марки В (ГалПолимер), мешок 7 кг на сумму 1 480 395 руб., Полиэтилен ПВД 15803-020 (Казаньоргсинтез), мешок 25 кг на сумму 81 900 руб.

Согласно  приложению №1 к договору поставки от 14.06.2022 №98-21 согласованы следующие условия оплаты и поставки товара.

П. 1.2. предусмотрено, что оплата за поставленный Товар осуществляется в размере 70% предоплаты, что составляет 1 093 606,50 руб. Остаток суммы выплачивается в течении 5 (пяти) банковских дней с момента принятия Товара. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

П. 2.2. предусмотрено, что срок отгрузки до 7 (семи) рабочих дней с момента предоплаты.

14.06.2022 сторонами подписан протокол разногласий к договору поставки №98-21 от 14.06.2022 о нижеследующем:

№ пункта

Редакция Поставщика

Редакция Покупателя

2.6.

Отсутствует       по       тексту договора

Стороны договорились, что до момента полной оплаты стоимости Товара таковой не находится в залоге у Поставщика в смысле п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ.

2.7.

Отсутствует       по       тексту договора

Стороны договорились,  к правоотношениям, возникшим из данного договора, не применять положения ст. 317.1. и 823 ГК РФ.

7.2.

По тексту договора

Изменить слова «Ответчика» на слова «Истца».

Изменить слова «30 дней» на слова «14 календарных дней».

11.4.

По тексту договора

Дополнить пункт «Электронные почтовые ареста Сторон:

-от Поставщика - 7875@truboproduct.ru

-от Покупателя - " sale@him-snab.com".

Согласно п. 1 протокола стороны соглашаются и принимают изменённые условия Договора в редакции, предложенной Покупателем.

Истец в рамках исполнения договора перечислил ответчику предоплату в размере 1 562 295 руб. по платежному поручению №2334 от 14.06.2022 на сумму 1 093 606,50 руб., №2492 от 22.06.2022 на сумму 468 688,50 руб. Срок поставки товара –  до 7 рабочих дней с момента предоплаты.

При этом, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№383-2009 от 20.09.2022 с требованием о возврате денежных средств в размере 1 562 295 руб., которая оставлена  ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара, а также невозвращение осуществленной покупателем предварительной оплаты явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Таким образом, поставщик должен доказать факт передачи товара покупателю или его управомоченному представителю. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства перечисления денежных средств ответчику. 

Между тем, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определением суда от 23.11.2022 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, возражения обосновать документально, контррасчет задолженности.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства оплаты долга либо поставки товара истцу не представил, иск не оспорил.

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 562 295 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 623 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синергия", г. Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПО "Трубное решение Казань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 562 295 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 623 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                     А.Р. Хасанов