﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

22 ноября 2021 г.                                                       Дело № А50 –13043/2021

     	Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021г. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021г.

     	Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, строение,  3  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мерит» (614111, Пермский край, город Пермь, улица Куйбышева, 119, ОГРН: 1045900520566, ИНН: 5904115396)

о взыскании 3 352 руб. 37 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – Кочнева А.Н., по доверенности от 30.01.2020г. (ПАО «Т Плюс»), представлена копия паспорта, копия диплома о высшем юридическом образовании 

         Участие представителя истца осуществляется в онлайн режиме.

Ответчик – Филимонов В.В., по доверенности от 09.02.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

      	Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 352 руб. 37 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 160 руб. 08 коп., пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.  за период с 11.11.2020г. по 13.09.2021г. в сумме 3 192  руб. 29 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

	Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме  114 руб. 80 коп.

     	В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

     	Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 18.10.2021г., ссылаясь на неверный расчет тепловых потерь. По - мнению ответчика, задолженность по оплате тепловых потерь отсутствует.  

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

  01.10.2009г. между ООО «ПСК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Мерит» (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 61-1250М, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и поставлять тепловую энергию на объекты абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом, а абонент обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость.

До 15-го числа, следующего за расчетным, абонент производит окончательный расчет с учетом суммы платежа, предусмотренного п. 3.5.1. договора (п. 3.5.2 договора). 

Как поясняет истец, ООО «Мерит» на праве собственности принадлежит 2-этажное кирпичное здание швейной мастерской, общей площадью 720,5 кв.м (Лит. А), расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Куйбышева,119. 

Истцом в период с октября 2020 года по февраль 2021 года во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги по поставке ответчику тепловой энергии на нужды отопления, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 160 руб. 08 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств своевременного исполнения обязательств, по оплате стоимости оказанных истцом услуг, ответчиком в материалы дела не представлено. 

На дату принятия решения задолженность за потребленную в период с октября 2020 года по февраль 2021 года  тепловую энергию составила 160 руб. 08 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена.

Ответчик, не соглашаясь с взыскиваемой суммой, указывает на то, что в соответствии с п.21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации договор теплоснабжения должен содержать объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. Исходя из данной нормы, объем тепловых потерь за год с разбивкой по месяцам должен, по его мнению, составлять постоянную величину, а не меняться ежегодно. 

  Однако, арбитражный суд исходит из того, что расчет истца составлен аналогично тому, который рассматривался в деле № А50-9425/2020 за предшествующий период.

  Кроме того, арбитражный суд учитывает, что расчет истца составлен в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, в соответствии с которым среднегодовые значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах рассчитываются как средневзвешенные по среднемесячным значениям температуры теплоносителя в соответствующем трубопроводе с учетом числа часов работы в каждом месяце. Среднемесячные значения температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах определяются по эксплуатационному температурному графику отпуска тепловой энергии в соответствии с ожидаемыми среднемесячными значениями температуры наружного воздуха. Ожидаемые среднемесячные значения температуры наружного воздуха определяются как средние из соответствующих статистических значений по информации метеорологической станции за последние 5 лет, или в соответствии со строительными нормами и правилами по строительной климатологии и климатологическим справочником.

Истцом в подтверждение представленного расчета были представлены сведения по температуре за 5 лет, а также температурные графики.  

  На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с  п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.11.2020г. по 13.09.2021г. в сумме 3 192  руб. 29 коп. согласно представленного расчета.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней являются правомерными.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней за период с 11.11.2020г. по 13.09.2021г. в сумме 3 192  руб. 29 коп. подлежат  удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 14.09.2021 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

     	Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.  

      	Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мерит» ( ОГРН: 1045900520566, ИНН: 5904115396) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 3 352 (три тысячи триста пятьдесят два) рубля 37 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 160 (сто шестьдесят) рублей 08 коп., пени, предусмотренные п.9.1. ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.  за период с 11.11.2020г. по 13.09.2021г. в сумме 3 192 (три тысячи сто девяносто два) рубля 29 коп., а также 114 (сто четырнадцать) рублей 80 коп. в возмещение почтовых расходов, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

     	Пени, предусмотренные п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежат начислению с 14.09.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 160 руб. 08 коп.

     	Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

           Судья	                     	                                   О.В. Белокрылова