АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18946/2019

г. Владивосток

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая. Д. 19)

к товариществу собственников жилья "Шилкинская-11" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.01.2009, место нахождения 690066, 

<

...>)

о взыскании 35 531 руб. 81 коп. 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО3 на основании протокола, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд к товариществу собственников жилья «Шилкинская-11» о взыскании 35 531 руб. 81 коп. по договору энергоснабжения № 15275 от 01.10.2018, в том числе 34879,61 руб. основного долга за потребленную в апреле и мае 2019 года электрическую энергию и 652,20 руб. пени за период с 21.05.2019 по 30.08.2019, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму долга 34879,61 руб. начиная с 02.09.2019 по день фактической оплаты долга исходя из количества дней просрочки рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика возражал по заявленным истцом требованиям, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по электрической энергии, выразил свое несогласие с расчетом истца. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда после перерыва представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца, прибывший в заседание после перерыва, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, просил взыскать с товарищества собственников жилья «Шилкинская-11» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 37 675 рублей 04 копейки, в том числе 34 879 руб. 61 коп основного долга за апрель и май 2019 года и 2 795 руб. 43 коп. пени за период с 20.06.2019 по 31.03.2020. 

Представитель истца дал пояснения по возражениям ответчика, указал на необоснованность возражений ответчика.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено, что 01.10.2018 между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Шилкинская-11» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №15275.

Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать продажу коммунального ресурса-электрической энергии-и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении №1 (пункт 1.2 договора).

Цена настоящего договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца). Покупатель оплачивает потребляемый объем электрической энергии до 20 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.6 и 5.7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.10.2018 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

В период  апрель и май 2019 года истец произвел отпуск электрической энергии в количестве 11665,42 кВт*ч на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Факт поставки и объем потребления электрической энергии за указанный период подтверждается ведомостью электропотребления, актами приема-передачи электрической энергии.

По факту оказанных услуг ответчику выставлены счета – фактуры на общую сумму 34 879 руб. 61 коп., который ответчиком не оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.07.2019 №117-10/1168 об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию, которая осталась без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования с учетом уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, которая в свою очередь включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Таким образом, в соответствии со статьей 154 ЖК РФ, пунктом 40 Правил № 354, пунктом 21 (1) Правил № 124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу пункта 44 Правил № 354, по общему правилу, конечный потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса на ОДН в пределах нормативного объема, равного произведению установленного уполномоченным органом норматива и площади помещения, объем коммунального ресурса сверх нормативного объема подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг за счет собственных средств. Исключением из приведенного правила являются случаи принятия общим собранием собственников помещений решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения норматива между всеми собственниками МКД и осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления, когда расходы ресурса на ОДН распределяются в полном объеме на собственников независимо от норматива; а также случаи, предусмотренные пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты", когда у собственников помещений и управляющих компаний отсутствует обязанность оплаты сверхнормативного расхода на ОДН.

В материалы дела доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов на ОДН в пользу ресурсоснабжающей организации, не представлено.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика лежит обязанность по оплате потребленного спорными МКД ресурса в полном объеме.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Факт получения электроэнергии на ОДН в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи электрической энергии, выставленными счетами-фактурами, актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период апрель и май 2019 года.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то истцом были правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика основного долга.

Относительно доводов ответчика, суд отмечает, что согласно информации, отраженной ответчиком в акте снятия показаний за период апрель 2019 года (приложение № 9 к договору энергоснабжения № 15275 от 01.10.2018) общий расход электрической энергии по ОДПУ многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> составил 96 695 кВт/ч, из которых: 15 991 кВт/ч расход по прибору учета № 04006425; 26 308 кВт/ч расход по прибору учета № 04006430;28 003 кВт/ч расход по прибору учета № 04006486; 3 829 кВт/ч расход по прибору учета № 04006503; 22 564 кВт/ч расход по прибору учета № 06006507.

По приборам учета № № 04006408, 04007665 и 06002057, в связи с отсутствием расхода, начисления не производились.

Согласно имеющейся информации, суммарный расход за вышеуказанный период по ИПУ многоквартирного дома составил 104 764,5 кВт/ч.

В отношении квартир № № 91, 196, 207, 250, 253, 318, 320 и 330 был произведен перерасчет на 18 493 кВт/ч: (660+3 506 +1 638 +2 868 + 660 + 4 410 + 924 + 3 827 = 18 493), суммарный объем по ИПУ составил 86 271,5 кВт/: (104 764,5 - 18 493 = 86 271,5).

Затем, к полученному расходу 86 271,5 кВт/ч был прибавлен расход в 819 кВт/ч, не вошедший в расчет.

Следовательно, 819 кВт/ч объем электрической энергии, который был рассчитан по нормативу и выставлен по квартире № 207 в октябре 2018 года. В апреле 2019 года был произведен перерасчет нормативных начислений, и в связи с тем, что это был перерасчет за прошлый год, то при расчете ОДН он (перерасчет) отображается в отдельной ячейке. Данный объем был прибавлен к суммарному объему по ИПУ за апрель 2019 года.

Таким образом, суммарный расход по ИПУ за период апрель 2019 года составил 87 090,5 кВт/ч: (86 271,5 + 819 = 87 090,5).

В апреле 2019 года расход торгового павильона (договор энергоснабжения № 17444, ИП ФИО4) составил 259 кВт/ч, узла сети (хаба) (договор энергоснабжения № 2849, ООО «Октопуснет») - 18 кВт/ч, щита коммутатора (договор энергоснабжения № 7107, ООО «Владлинк») — 90 кВт/ч, узла мультисервисного доступа (договор энергоснабжения № 8153, ПАО «Вымпел-коммуникации») - 0 и автостоянки (договор энергоснабжения № 3321, ООО «Январь-Восток) - 150 кВт/ч, следовательно, общий расход по юридическим лицам составил 517 кВт/ч.

Таким образом, объем потребления на общедомовые нужды за апрель 2019 года составил 9 087,5 кВт/ч (96 695 (ОДНУ) - 87 090,5 (ИПУ) = 9 604,5) (9 604,5 -517 (общий расход юридических лиц) = 9 087,5)

В соответствии с постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.12.2018 № 72/3 в 1 полугодии 2019 года тариф на электрическую энергию для населения (одноставочный тариф) составлял 2,99 руб./кВт/ч.

Следовательно, сумма начислений за период апрель 2019 года составила 27171,63 руб.(9 087,5 x 2,99 = 27 1 71,63) .

В отношении квартир, отраженным ответчиком в своих возражениях суд отмечает следующее:

- квартира № 18 - показания по ИПУ абонент передает самостоятельно, обращений о неисправности ИПУ в адрес ВРКЦ не поступало;

- квартира № 22 - при замене ИПУ в наряд-задании не была указана причина замены данного прибора учета, вследствие чего доначисления не производились;

- квартира № 45 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года были  произведены доначисления;

- квартира № 91 - в апреле 2019 года была произведена установка ИПУ, расчет производится по показаниям, ранее расчет производился по нормативу. В апреле 2019 года снят норматив за март 2019 года в объеме 660 кВт/ч и выставлены показания нового прибора учета — 181;

- квартира № 92 — расчет производится по показаниям, в феврале 2019 года показания по дневному тарифу были завышены, в связи с чем, с марта по июнь 2019 года показания выставлялись на 0;

- квартира № 148 - в связи с отсутствием показаний, расход был выставлен по нормативу;

- квартира № 153 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года по квартире были произведены доначисления;

 квартира № 167 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года были  произведены доначисления;

 квартира № 186 - в феврале 2019 года по ИПУ неверно были сняты показания, в связи с чем, выставлялся нулевой расход; в июне 2019 года расход восстановился;

- квартира № 196 — неверно были внесены показания в периоде марта 2019 года, произведен перерасчет;

 квартира № 207 - установлен новый ИПУ, расчет был произведен по показаниям, снятым агентом ВРКЦ;

 квартира № 238 - в связи с отсутствием прибора учета, расчет производился по нормативу;

- квартира № 241 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира была ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года  были произведены доначисления;

- квартира № 250 - в апреле 2019 года был произведен перерасчет по фактическим показаниям, так как в марте 2019 года показания были завышены;

 квартира № 253 – 01.03.2019 был установлен новый ИПУ, в периоде апреля 2019 года был снят норматив за март 2019 года;

 квартира № 300 - в связи с отсутствием ИПУ, расчет производится по нормативу; согласно представленной справке формы 10, зарегистрированных нет;

- квартира № 318-расчет по показаниям; ранее показания не передавались, в связи с чем, расчет производился по среднему и нормативу; при выставлении фактических показаний, все ранее сделанные начисления автоматически пересчитались;

- квартира № 320 - показания не передавались; сняты начисления по среднему за февраль и март 2019 года;

- квартира № 324 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года были произведены доначисления;

 квартира № 329 - расчет возобновлен с марта 2020 года; ранее документы о том, что по данной квартире не производятся начисления, не поступали;

- квартира № 330 - в периоде апрель 2019 года произведен перерасчет по фактическим показаниям, так как в периоде марта 2019 года показания были завышены;

- квартира № 338 - в связи с отсутствием показаний, расчет производился по среднему, который автоматически был определен как равный 0, так как «средний» был взят за предыдущие периоды, когда был произведен перерасчет на 0;

- квартира № 351 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились до даты установки ИПУ.

Относительно квартир, информация в отношении квартир, где указан только расход:

- квартира № 148 - не были переданы показания по ИПУ;

- квартира № 179 - в апреле 2019 года был установлен новый ИПУ, показания не предоставлены;

- квартира № 287-не переданы показания по ИПУ;

- квартира № 297/1 - не переданы показания по ИПУ;

- квартира № 324 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года были произведены доначисления;

- квартира № 338 - в связи с отсутствием показаний, расчет производился по среднему, который автоматически был определен как равный 0, так как «средний» был взят за предыдущие периоды, когда был произведен перерасчет на 0;

- квартира № 356 - не переданы показания по ИПУ.

Согласно информации, отраженной ответчиком в акте снятия показаний за период май 2019 года (приложение № 9 к договору энергоснабжения № 15275 от 01.10.2018) общий расход электрической энергии по ОДНУ многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> составил 119 245 кВт/ч, из которых: 19 469 кВт/ч расход по прибору учета № 04006425; 32 912 кВт/ч расход по прибору учета № 04006430; 35 417 кВт/ч расход по прибору учета № 04006486; 5 051 кВт/ч расход по прибору учета № 04006503; 26 396 кВт/ч расход по прибору учета № 06006507.

По приборам учета № № 04006408, 04007665 и 06002057, в связи с отсутствием расхода, начисления не производились.

Согласно имеющейся информации в ПАО «ДЭК», суммарный расход за вышеуказанный период по ИПУ многоквартирного дома составил 118 333,08 кВт/ч.

Вместе с тем, в отношении квартир № № 19, 179, 287 и 298 был произведен перерасчет на 2 089 кВт/ч (134 +374 +1 420 +161 = 2 089).

Таким образом, суммарный расход по ИПУ за период май 2019 года составил 116 244,08 кВт/ч (118 333,08-2 089 = 116 244,08).

В мае 2019 года расход торгового павильона (договор энергоснабжения № 17444, ИП ФИО5.) составил 165 кВт/ч, узла сети (хаба) (договор энергоснабжения № 2849, ООО «Октопуснет») - 18 кВт/ч, щита коммутатора (договор энергоснабэюения № 7107, ООО «Владлинк») - 90 кВт/ч, узла мультисервисного доступа (договор энергоснабжения № 8153, ПАО «Вымпел-коммуникации») - 0 и автостоянки (договор энергоснабжения № 3321, ООО «Январь-Восток) — 150 кВт/ч, следовательно, общий расход по юридическим лицам составил 423 кВт/ч.

Таким образом, объем потребления на общедомовые нужды составил 2 577,92 кВт/ч.

(119 245 (ОДПУ) - 116 244,08 (ИПУ) = 3 000,92) (3 000,92 - 423 (общий расход юридических лиц) = 2 577,92).

В соответствии с постановлением  департамента  по  тарифам Приморского края от 26.12.2018 № 72/3 в 1 полугодии 2019 года тариф на электрическую энергию для населения (одноставочный тариф) составлял 2,99 руб./кВт/ч.

Следовательно, сумма начислений за период май 2019 года составила 7707,98 руб. (2 577,92x2,99 = 7 707,98). Общая сумма начислений за спорный период составила 34 879,61 руб. (27 1 71,63 + 7 707,89 = 34 879,61).

По квартирам, отраженным ответчиком в своих возражениях поясняю следующее:

- квартира № 2 - показания были ошибочно удалены, но в июне 2019 г. выставлен расход за 2 месяца;

- квартира № 18 - показания передавал абонент самостоятельно, о том, что ИПУ неисправен, обращений в ВРКЦ не было;

- квартира № 22 - по данной квартире на протяжении длительного времени расход был небольшой, в базе ВРКЦ числится 1 человек, иными документами ВРКЦ не располагает;

- квартира № 45 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года по квартире были произведены доначисления;

- квартира № 92 - расчет произведен по показаниям, в феврале 2019 года показания по дневному тарифу были завышены, в связи с чем с марта по июнь 2019 года выставлялись «нулевые» показания;

- квартира № 148 - в связи с тем, что показания не передавались, расход был выставлен по нормативу;

- квартира № 153 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года были произведены доначисления;

- квартира № 167 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года были произведены доначисления;

- квартира № 186 - в феврале 2019 года по ИПУ неверно были сняты показания, в связи с чем, выставлялся нулевой расход; в июне 2019 года расход восстановился;

- квартира № 238 - в связи с отсутствием прибора учета, расчет производился по нормативу;

- квартира № 241 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира была ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года были произведены доначисления;

- квартира № 244 - показания абонент передал самостоятельно и его показания приняты программным комплексом, расход составил 0;

- квартира № 300 - в связи с отсутствием ИПУ, расчет производится по нормативу; согласно представленной справке формы 10, зарегистрированных нет;

- квартира № 318 — показания передал самостоятельно;

- квартира № 324 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года были произведены доначисления;

- квартира № 329 - расчет возобновлен с марта 2020 года; ранее документы о том, что по данной квартире не производятся начисления, не поступали;

- квартира № 351 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились до даты установки ИПУ.

Относительно информации в отношении квартир, где указан только расход:

- квартира № 148 - не были переданы показания по ИПУ;

- квартира № 163 - в апреле 2019 года был установлен новый ИПУ, показания за май 2019 года переданы не были, в связи с чем, выставлен расход по «среднему»;

- квартира № 179 - в апреле 2019 года был установлен новый ИПУ, расчете мае 2019 года по показаниям;

- квартира № 196 - расчет по «среднему», в связи с тем, что показания не были переданы;

- квартира № 238 — в связи с отсутствием ИПУ, расчет производился по нормативу;

- квартира № 287-расчет произведен по показаниям;

- квартира №297-не переданы показания по ИПУ;

- квартира № 298 — расход по показаниям, снят «средний» за апрель 2019 год;

- квартира № 324 - в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию, данная квартира была ограничена от электроснабжения, начисления по ней не производились; в марте 2020 года были произведены доначисления;

- квартира № 356-не переданы показания по ИПУ.

Довод ответчика о том, что истец при расчете не учитывает расход ПАО «Вымпелком» не находит своего подтверждения в силу следующего:

Из информации, полученной во Владивостоском отделении филиала ПАО «ДЭК» - «Далъэнергосбыт» следует, что 11.12.2018 ранее установленный прибор учета электрической энергии № 400000012683, фиксирующий расход узла мультисервисного доступа (ПАО «Вымпел-Коммуникации») был заменен на прибор учета электрической энергии № 127110907.

В адрес Владивостокского отделения по прибору учета № 400000012683 потребителем были переданы конечные показания 34145, которые им были оплачены.

Вместе с тем, в акте № 1321 от 11.12.2018 допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, осмотра энергопринимающего устройства, составленном представителями сетевой организации МУПВ «ВПЭС», конечные показания прибора учета № 400000012683 были указаны как 21553.

Из вышесказанного следует, что конечные показания 34145 были потребителем завышены и, вполне возможно, были переданы последним ошибочно. С целью избежать двойных начислений, потребителю был сделан перерасчет следующим образом: от показаний 34145 были отминусованы показания 21553, а полученная разница в показаниях 12592 была взята в учет как стартовые показания прибора учета № 127110907 (34145-21553 = 12592).

Специалистами Владивостокского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Далъэнергосбыт» совместно с представителем ПАО «Выпелком» 01.10.2020  проведена проверка  прибора учёта (измерительного комплекса) электрической энергии, учитывающего расход узла мулътисервисного доступа. На момент проверки показания по прибору учета № 127110907 составили 011516,39.

Таким образом, ежемесячно передаваемые потребителем показания не достигли стартовых показаний 12592, следовательно, потребителю выставляется нулевой расход.

Утверждение ответчика о том, что ежемесячный расход по договору энергоснабжения № 8153 составляет 1 500 кВт/ч является голословным и документально не подтверждено документально.

По показаниям, ежемесячное потребление оборудования узла мультисервисного доступа составляет порядка 523,45 кВт/ч.

11 декабря 2018 г. - 0 кВт/ч, 01.10.2020 - 11 516 кВт/ч, расход -11 516 кВт/ч.

Где 660 - количество дней за период с 11.12.2018  по 01.10.2020, 11 516 : 660 = 17,448 кВт/ч потребление в сутки; 17,44 х 30 = 523,45 кВт/ч потребление в месяц. По произведенным замерам, ежемесячное потребление  оборудования узла мультисервисного доступа составляет 427,5 кВт/ч.

I (ток) = 2,7А (Ампер); U (напряжение) = 220 В (Вольт); Р (мощность) = 2,7х 220 = 594 Вт (Ватт); 0,594 х 24 (часы работы) = 14,25 кВт/ч - потребление в сутки; 14,25 х 30 (количество дней) = 427,5 кВт/ч - потребление в месяц. 

Таким образом, согласно вышеуказанным расчетам, ежемесячное потребление оборудования узла мультисервисного доступа составляет порядка 500 кВт/ч, но не как 1 500 кВт/ч, как об этом указывает в своих возражениях ответчик.

Заявление ответчика о том, что истцом занижен расход по договору энергоснабжения №3321 (автостоянка, ООО «Январь-восток») является несостоятельным и также документально не подтвержден.

Показания в ресурсоснабжающую организацию передаются потребителем самостоятельно. На основании переданных потребителем показаний, ПАО «ДЭК» производится расчет и выставляет на оплату последнему (потребителю) счет-фактуру.

Согласно ведомости потребления за апрель 2019 года расход по вышеуказанному договору составил 150 кВт/ч (счетчик № 9130042016876, текущие показания - 232150, предыдущие - 232000, разница 150).

Аналогичный расход у вышеуказанного потребителя зафиксирован за период май 2019 года (счетчик № 9130042016876, текущие показания - 232300, предыдущие - 232000, разница 150).

На основании вышеизложенного, доводы ответчика не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем подлежит удовлетворению требование общества о взыскании 34 879 руб. 61 коп. задолженности по электрической энергии за апрель и май 2019 года.

Ввиду допущенной просрочки оплаты основного долга на его сумму истцом начислено 2 795 руб. 43 коп. пени за период с 20.06.2019 по 31.03.2020 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с учетом проверки судом расчета пени, который признан арифметически верным, а также ввиду отсутствия мотивированного контррасчета, требование о взыскании пени являются обоснованным и подлежащими удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Шилкинская-11" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 37 675 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки, в том числе 34 879 руб. 61 коп основного долга за апрель и май 2019 года и 2 795 руб. 43 коп. пени за период с 20.06.2019 по 31.03.2020, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.