ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6947/2016

г. Киров

05 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА СИСТЕМЫ»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 по делу №А82-6947/2016, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В., 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА СИСТЕМЫ» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Принт Сток» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки, расходов по доставке товара, расходов по ответственному хранению до момента фактического вывоза оборудования с территории истца, расходов по проведению экспертизы,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» (далее – Истец, ООО «ПОЛИГРАФ ПРИНТ») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА СИСТЕМЫ» (далее – Ответчик, ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ») о взыскании:

- 1 274 990 руб. долга и неустойки, эквивалентной 14 266,75 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 

- 14 800 руб. расходов по доставке товара, 

- расходов по ответственному хранению до момента фактического вывоза оборудования с территории Истца из расчета 40 руб. в сутки, 

- расходов по проведению экспертизы в размере 30 000 руб.,

- расходов по уплате госпошлины в размере 27 724,62 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 в пользу Истца взыскано:

- 1 274 990 руб., уплаченных по договору купли-продажи № ТС-32-15 от 04.09.2015,

- неустойка в рублях, эквивалентная 14 266,75 долларам США по курсу Центрального Банка на дату оплаты, за период с 20.01.2016 по 16.10.2017, 

- 14 800 руб. расходов по доставке товара, 

- 30 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта Ярославской областной торгово-промышленной палаты, 

- 27 724,62 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что Истец должным образом не исполнил условия договора купли-продажи от 04.09.2015 №ТС-32-15 (не поставлен товар, являющийся предметом договора; поставленный в адрес Истца пресс не соответствует условиям договора и спецификации, так как не имеет сотовой плиты; поставленный пресс фактически невозможно идентифицировать как пресс тигельный для высечки и горячего тиснения TYMQ-1040).

Соответственно, ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ» считает, что при принятии решения от 18.12.2017 суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Третье лицо представило отзыв на жалобу, в котором указало на отсутствие у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска.

16.04.2018 Истец представил возражения на отзыв третьего лица, настаивая, что третье лицо в отзыве делает выводы, противоречащие материалам дела и принятому решению.

29.05.2018 Истец представил «Пояснения к отзыву на апелляционную жалобу», в котором вновь подтвердил свою позицию по делу, ссылаясь также на судебную практику.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось до  11 часов 30 минут 24.05.2018 и до 09 часов 00 минут 05.07.2018.

В судебных заседаниях апелляционного суда 19.04.2018, 24.05.2018  лица, участвующие в деле, настаивали на своих позициях.

В связи с невозможностью по причине нахождения в очередном отпуске дальнейшего участия судьи Немчаниновой М.В. в рассмотрении дела, произведена ее замена на судью Черных Л.И., поэтому рассмотрение дела начато сначала.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

До начала судебного заседания апелляционного суда 04.07.2018 стороны представили Мировое соглашение от 03.07.2018 и просили его утвердить, ходатайствуют о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без своего участия.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив текст мирового соглашения, пришел к следующим выводам.

В силу частей 2 и 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

Рассмотрев ходатайства Истца и Ответчика об утверждении мирового соглашения, оценив условия Мирового соглашения от 03.07.2018, Второй  арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых на совершение таких действий подтверждены материалами дела применительно к положениям частей 1 и 4 статьи 59, частей 1 и 4 статьи 61 АПК РФ, содержит ходатайство о его утверждении без участия представителей сторон.

Представленное Мировое соглашение от 03.07.2018 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 по делу №А82-6947/2016, принятое по иску ООО «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» к ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ» о взыскании 1 274990 руб. долга и неустойки, эквивалентной 14 266,75 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 14 800 руб. расходов по доставке товара, расходов по ответственному хранению до момента фактического вывоза оборудования с территории Истца из расчета 40 руб. в сутки, расходов по проведению экспертизы в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 27724,62 руб. подлежит отмене, производство по делу - прекращению (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13 862,31 руб., уплаченная за подачу искового заявления в Арбитражный суд Ярославской области по платежным поручениям от 20.05.2018 № 1532 и от 24.05.2018 № 1579 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  и  абзаца  2  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 27 от 17.01.2018 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА СИСТЕМЫ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 142, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение по делу №А82-6947/2016, заключенное 03.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основания Устава, и  общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА СИСТЕМЫ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемых Стороны, в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ на стадии рассмотрения дела во Втором арбитражном апелляционном суде для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ» перечисляет на расчетный счет ООО «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» следующие денежные средства:

-сумма, перечисленная по договору за товар, в размере 1 274 990 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек;

-сумма, оплаченная за доставку товара, в размере 14 800 (Четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

-расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

-неустойка по договору в размере 2 375,70 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 03.07.2018 составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 862 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 31 копейка, что составляет 50 процентов от уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

Всего 1 483 652 (Один миллион четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 31 копейка.

3. ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом обязуется перечислить 1 483 652 (Одни миллион четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 31 копейку на следующие банковские реквизиты ООО «ПОЛИГРАФ ПРИНТ»: расчетный счет 

<

***> в Калужском отделении № 8608 ПАО СБЕРБАНК г.Калуга, к/с 30101810100000000612, БИК 042908612.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания расходов по ответственному хранению товара с момента получения до момента фактического вывоза, а также от остальной части договорной неустойки в размере 11 891,05 долларов США, что по состоянию на 03.07.2018 составляет 750 793 (Семьсот пятьдесят тысяч семьсот девяносто три) рубля 76 копеек.

5. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения денежных средств в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения ООО «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» возвращает товар ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ». Возврат товара осуществляется за счет ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ» путем самовывоза из помещений ООО «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» в г. Ярославле.

6. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат возврату ООО «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» из федерального бюджета в размере 13 862 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 31 копейка, что составляет 50 процентов от уплаченной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат возврату ООО «ТЕРРА СИСТЕМЫ» из федерального бюджета в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, что составляет 50 процентов от уплаченной пошлины.

7. Любые другие судебные расходы, связанные с делом №А82-6947/2016, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

9.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, вступает в законную силу с момента утверждения его Вторым арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по делу прекращается.».

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2017 по делу №А82-6947/2016 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» 13 862 рубля 31 копейку государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд Ярославской области по платежным поручениям № 1536 от 20.05.2016 и № 1579 от 24.05.2016.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА СИСТЕМЫ 1500 рублей государственной пошлины,  уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 27 от 17.01.2018 .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО4

Л.И. Черных