Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-68860/23

12    сентября           23

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Сергиево-Посадский РО»

 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ООО «УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС»

 

взыскании

 

от истца:    ФИО1

от ответчика:     не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БЛЕСК-СЕРВИС» о взыскании 1.467.432руб.17коп. задолженности по договору №СПРО-2018-0002336 от 24.12.2018г. за октябрь 2022г. – март 2023г., 123.226руб.47коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора  №СПРО-2018-0002336 от 24.12.2018г. оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

Акты об оказании услуг были направлены истцом ответчику для подписания, однако  ни в установленный договором срок, ни на день рассмотрения спора  ответчик в нарушение условий договора акты не подписал, замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг не заявил.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оплата услуг ответчиком за период с октября 2022г. по март 2023г.  произведена не в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1.467.432руб.17коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 123.226руб.47коп. пени  с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.11.2022г. по 26.05.2023г. в соответствии с представленным расчетом.

Истец также  просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» в пользу  ООО «Сергиево-Посадский РО» 1.467.432руб.17коп. задолженности, 123.226руб.47коп. пени, неустойку с 27.05.2023г.  по день фактической оплаты задолженности 1.467.432руб.17коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 28.907руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.