Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 19853/2019

г. Краснодар

20 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Химэнерго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 108 878 руб. 02 коп. задолженности, 5 000 руб. неустойки, 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №1559 от 01.04.2018, №1576 от 01.04.2018,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности,  

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Химэнерго» о взыскании задолженности, неустойки, по договорам №1559 от 01.04.2018, №1576 от 01.04.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, в итоговой редакции которого просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 45 631 руб. 36 коп. задолженности по договору № 1576 от 01.04.2018, 18 108 руб. 83 коп. неустойки по договору № 1559 за период с 16.07.2017 по 22.08.2019, 17 957 руб. 03 коп. неустойки по договору № 1576 за период с 20.08.2018 по 03.10.2019.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 09.12.2019 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

Лица, участвующие в деле либо уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). 

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом ООО «МонтажТехСтрой» (арендодатель) и ответчиком ООО «Химэнерго» (арендатор) заключен договор аренды №1556 от 01.04.2018, согласно п. 1.1 которого, арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование часть здания паровой лесосушилки, площадью 82 кв.м. 

Согласно п.1.2 договора, срок аренды с 01.04.2018 по 01.03.2019 включительно. 

Согласно п. 3.1 договора аренды, арендная плата, предусмотренная п.3.1.1-фиксированная, не включает в себя стоимость коммунальных услуг, в том числе электроснабжение, теплоснабжение и пр.

Постоянна величина арендной платы за один календарный месяц устанавливается в размере 10 004 руб., в том числе НДС 18 % из расчета  1 кв.м. 122 руб. в том числе НДС 18 %, и уплачивается до 15 числа месяца, следующего за месяцем аренды на основании счета на оплату (п.3.1.1 договора).

01.04.2018 между сторонами заключено дополнительно соглашение № 1 к договору аренды № 1559 от 01.04.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению изложить п. 3.1.1. договора в следующей редакции: «величина арендной платы за период с 01.04.2018 по 01.05.2018 устанавливается в размере 5 000 руб., а с 01.05.2018 по 01.03.2019 устанавливается 10 004 руб., в том числе НДС 18 % из расчета 1кв.м. 122 руб. в том числе НДС 18 %, и уплачивается до 15 числа месяца, следующего за месяцем аренды на основании счета на оплату. 

В случае нарушения арендатором срока внесения аренной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по день полного погашения задолженности (п. 5.1 договора). 

Согласно акту приема передачи в аренду арендодатель сдал, а арендатор принял за плату во временное пользование часть здания паровой лесосушилки, площадью 82 кв.м.

Кроме того, 01.04.2018 между истцом ООО «МонтажТехСтрой» (арендодатель) и ответчиком ООО «Химэнерго» (арендатор) заключен договор №1576, в соответствии с условиями которого ООО «МонтажТехСтрой» осуществляет передачу через присоединённую сеть, электрической энергии для нужд ООО «Химэнерго», а ООО «Химэнерго» обязуется компенсировать расходы за потребленную электрическую энергию для собственных нужд, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением электрической энергии. 

Счета на оплату за использованную электроэнергию и акты о количестве потребленной электроэнергии выставляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за потребленную электроэнергию предыдущего месяца производится до 20 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МонтажТехСтрой». При несвоевременной оплате ООО «МонтажТехСтрой» не несет ответственности за надежное энергоснабжение до погашения задолженности.  

Истец свои обязанности по спорным договорам выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела счет-фактуры (т.1, л.д. 19-30).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом в результате чего, по расчету истца, за ним образовалась задолженность по оплате арендных платежей по вышеуказанным договорам.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ МТС/ПРТ-102/2018 от 28.12.2018, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд с настоящими требования ответчик оплатил задолженность по договору №1559 от 01.04.2018 и частично по договору № 1576 от 01.04.2018, в результате чего истец уменьшил сумму предъявленных ко взысканию требований.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Учитывая добровольную оплату суммы основного долга ответчиком по договору № 1559 от 01.04.2019 в ходе рассмотрения спора, суд принял частичный отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга и прекратил производство в данной части (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 08.10.2019).

При этом, по договору № 1576 от 01.04.2018, задолженность ответчика по расчету истца, с учетом частичных оплат составила 45 631 руб. 36 коп.

﻿По своей правовой природе спорный договор опосредует правоотношения, связанные со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, к которым в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору №1576 от 01.04.2018 составила в сумме 45 631 руб. 36 коп. за период с ноября 2018 по август 2019 (требование, уточненное в соответствии с ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела отзыва как и контррасчета образовавшейся задолженности, доказательств отсутствия и оплаты в полном объеме задолженности не представил, возражений по существу спора не заявил.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства суд, проверив и признав правильными произведенные расчеты истца, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды № 1576 от 01.04.2018 в размере 45 631 руб. 36 коп. 

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Химэнерго» 18 108 руб. 83 коп. неустойки по договору № 1559 за период с 16.07.2017 по 22.08.2019, 17 957 руб. 03 коп. неустойки по договору № 1576 за период с 20.08.2018 по 03.10.2019 (требование, уточненное в соответствии с ст.49 АПК РФ). 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договоров № 1559 от 01.04.2018, № 1576 от 01.04.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным. 

Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты ООО «Химэнерго» оплачивает ООО «МонтажТехСтрой» пени в размере 0,3 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от данной суммы. 

В случае нарушения арендатором срока внесения аренной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по день полного погашения задолженности (п. 5.1 договора). 

Судом проверен представленный истцом расчеты неустойки и признаны неверными.

По договору № 1576 от 01.04.2018 начисление пени произведено в соответствии с п. 4.3 и п.15.1 договора по ставке 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от данной суммы за общий период с 20.08.2018 по 03.10.2019. По договору № 1559 от 01.04.2018 начисление пени произведено в соответствии с п. 3.1.1 и п.4.2 договора по ставке 0,1% за общий период с 16.07.2018 по 22.08.2019.

При этом истец не учел следующее.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства. 

Из указанных норм при буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов «до», «по», «включительно» при этом не имеет определяющего значения, поскольку в пункте 4.3 договора № 1576 от 01.04.2018 и  в пункте 3.1.1 договора № 1559 от 01.04.2018  указывается на конкретную дату исполнения обязательства. Кроме того, сам истец производит расчет пеней с 21.12.2018, 21.02.2019, 21.05.2019, 21.06.2019, 21.08.2019 по договору № 1576 от 01.04.2018 и 16.08.2018,16.10.2018, 16.11.2018, 16.01.2019 по договору № 1559 от 01.04.2018.   

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 01АП-5026/2018 по делу N А11-3609/2018.

По договору № 1576 от 01.04.2018, согласно производственному календарю на соответствующие периоды, 20.01.2019, 20.04.2019, являлись нерабочими днями (выходными – субботой / воскресенье/ праздничные дни), поэтому последним днем для совершения юридически значимого действия (осуществления оплаты) приходится на 21.01.2019, 22.04.2019 (первый рабочий день); датой начала нарушения срока оплаты начинает течь с 22.01.2019, 23.04.2019. За август 2018 начисление пени с учетом ст. ст. 314, 191 ГК РФ правомерно производить с 21.08.2018.

По расчету суда пеня за период с 21.08.2018 по 03.10.2019 составляет 17 957 руб. 03 коп. 

По договору № 1559 от 01.04.2018, согласно производственному календарю на соответствующие периоды, 15.07.2018, 15.09.2018 являлись нерабочими днями (выходными – субботой / воскресенье/ праздничные дни), поэтому последним днем для совершения юридически значимого действия (осуществления оплаты) приходится на 16.07.2018, 17.09.2018 (первый рабочий день); датой начала нарушения срока оплаты начинает течь с 17.07.2018, 18.09.2018.

По расчету суда пеня за период с 17.07.2018 по 22.08.2019 составляет 18 073 руб. 82 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МонтажТехСтрой» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора о компенсации расходов за потреблённую электрическую энергию №1576 от 01.04.2018 в сумме 17 957 руб. 03 коп. и по договору аренды № 1559 от 01.04.2018 в сумме 18 073 руб. 82 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 631 руб.36 коп. задолженности, 17 957 руб. 03 коп. пени по договору о компенсации расходов за потреблённую электрическую энергию №1576 от 01.04.2018, 18 073 руб. 82 коп. пени по договору аренды № 1559 от 01.04.2018.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены на 99,97%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 564 руб. 39 коп. государственной пошлины по иску соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Химэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН 

<

***>)  45 631 руб.36 коп. задолженности, 17 957 руб. 03 коп. пени по договору о компенсации расходов за потреблённую электрическую энергию №1576 от 01.04.2018, 18 073 руб. 82 коп. пени по договору аренды № 1559 от 01.04.2018, а также 4 564 руб. 39 коп. расходов по уплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.   

Взыскать с ООО «Химэнерго» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 782 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    В.А. Язвенко