АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4853/2022

10 ноября 2022 года

г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

         Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года.

         Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.Н.

судей Падина Э.Э., Яшкиной Е.К.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2022 № 3-5.2/22,

от ответчика: ФИО2 на основании выписки  из ЕГРЮЛ по состоянию на  17.10.2022,  ФИО3 по доверенности от 08.06.2022, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Отрада» 

на решение от 01.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022

по делу № А73-11630/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок»

к товариществу собственников недвижимости «Отрада»

третьи лица: администрация  г. Хабаровска,  общество с  ограниченной ответственностью  «УК ДВСРК»,  Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому  краю

о взыскании 961 504 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» (далее - истец, ООО «УК «ДВСРК-Авиа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Отрада» (далее – ответчик, ТСН «Отрада») о взыскании неосновательного обогащения  917 261 руб. 82 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 44 242 руб. 18 коп. за период с 11.06.2021 по 15.02.2022, с их дальнейшим начислением по день уплаты неосновательного обогащения  917 322 руб. 50 коп.,  начиная с 16.02.2022 (с учетом принятого судом увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

     Решением суда от 01.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, с  пользу  истца  взысканы неосновательное обогащение 708 287 руб. 30 коп.,  проценты за пользование  чужими  денежными средствами 35 491 руб. 98 коп.,  с  их дальнейшим начислением на сумму 708 287 руб. 30 коп. до даты  фактической оплаты, распределены  судебные расходы.   В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

      Постановлением  Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022  решение оставлено без  изменения. 

      Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСН «Отрада» обжаловало  их в  порядке кассационного производства, ссылаясь на неполное  выяснение судами  обстоятельств, имеющих значение  для   разрешения спора, просило их отменить  и направить дело на новое рассмотрение  в  суд первой инстанции. 

       ООО «УК «ДВСРК-Авиа» в  отзыве на кассационную жалобу   признало доводы кассатора  не состоятельными.  

      В судебном заседании 18.10.2022  представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в  кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно. 

      Для  дополнительного изучения доводов сторон  определением от 18.10.2022  в соответствии с   положениями  части 5  статьи 158 АПК РФ судебное заседание  отложено на   01.11.2022. 

      В составе  суда произведена замена определением от 31.10.2022, сформирован новый состав: Захаренко Е.Н., Падин Э.Э., Яшкина Е.К.

      Рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

       01.11.2022  представители сторон заявили совместное  ходатайство  об утверждении мирового соглашения,  представив  текст документа.

      В порядке статьи  163  АПК РФ  в  судебном  заседании  объявлен перерыв до 07.11.2022 для  уточнения  текста мирового соглашения. 

       В судебном заседании 07.11.2022 представители сторон  ходатайствовали  об утверждении мирового соглашения по настоящему делу,  представили  подлинник  мирового соглашения. 

      Изучив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции счел возможным его утвердить в предложенной редакции, исходя из следующего.

      Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

      В силу части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

      Судом округа установлено, что условия подписанного ООО «УК «ДВСРК-Авиа» и ТСН «Отрада» мирового соглашения направлены на разрешение существующего правового конфликта между ними по возмещению  неосновательного  обогащения, образовавшегося за  счет покрытия истцом  расходов по сбору, вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки № 00384 за  ответчика. 

      Условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, полномочия лиц, подписавших его, подтверждены.

      При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

      В силу пункта 6  части 1  статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

      В соответствии с частью 2  статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

      В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета 30 процентов уплаченной ими государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции. 

      Как следует из материалов дела, ООО «УК «ДВСРК-Авиа» в соответствии со статьей 110 АПК РФ уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  21 462 руб.  по платежному поручению от 20.07.2021 № 556. За рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб ТСН «Отрада»  уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по платежным поручениям от 28.03.2022 № 26 и от 08.09.2022 № 84. 

     С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 6 438 руб. 60 коп., ответчику - 1 800 руб.         

      Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа                 

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение от 01.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу А73-11630/2021 Арбитражного суда Хабаровского края. 

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком товариществом собственников недвижимости «Отрада» в лице председателя правления ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

      1. Сумму взыскания неосновательного обогащения в размере 708 287 руб. 30 коп. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» уменьшает на 29 073 руб. 27 коп., таким образом,  сумма взыскания за период с апреля 2018 года по май 2021 года (37 месяцев) составляет: 679 214 руб. 03 коп., а товарищество собственников недвижимости «Отрада» обязуется ее оплатить в срок не позднее десяти рабочих дней, со дня утверждения мирового соглашения судом, по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель ООО «УК «ДВСРК-Авиа»:

ИНН 

<

***> КПП 272401001

Р/сч 

<

***>

К/сч 30101810600000000608

в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровск

БИК 040813608

      2.  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» отказывается от требований по взысканию процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме в размере 35 491 руб. 98 коп., а также рассчитанных на дату фактической оплаты, при условии соблюдения товариществом собственников недвижимости «Отрада» срока оплаты, установленного пунктом 1 настоящего соглашения.

      3. Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке: Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере, превышающем сумму, подлежащую возврату из федерального бюджета, подлежит оплате товариществом собственников недвижимости «Отрада» в сроки и по реквизитам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения. 

      Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб возлагаются на товарищество собственников недвижимости «Отрада». Иные судебные издержки, понесенные сторонами по делу, относятся на стороны и возмещению за счет другой стороны не подлежат.

      Товарищество собственников недвижимости «Отрада» подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» или товарищества собственников недвижимости «Отрада».

      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

      Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств». 

      Производство по делу № А73-11630/2021 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить. 

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере              6 438 руб. 60 коп., оплаченную по платежному поручению от 20.07.2021   № 556.

      Возвратить товариществу собственников недвижимости «Отрада» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 800 руб. (900 руб. за подачу апелляционной жалобы,  оплаченную по платежному поручению от 28.03.2022 № 26,  и 900 руб. за подачу кассационной жалобы, оплаченную по  платежному поручению от 08.09.2022 № 84).

      Выдать справки на возврат государственной пошлины.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.Н. Захаренко                   

Судьи                                                                                    Э.Э. Падин         

 

Е.К. Яшкина