/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-28984/2013

г. Краснодар

15 июня 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 июня 2018 г.

            Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН 6167129549, ОГРН 1156196044784) – Одинченко М.В. (доверенность от 31.08.2017), в отсутствие конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Чертковский элеватор» (ИНН 6138002280, ОГРН 1026101742040) – Рябко Николая Петровича, кредитора – индивидуального предпринимателя Никанорова Андрея Викторовича (ИНН 616100787917, ОГРНИП 308616107100049), залогового кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893,                              ОГРН 1027700132195), третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альянс-Агро"» (ИНН 6167129556, ОГРН 115619604773), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Никанорова А.В. о вынесении дополнительного постановления по делу № А53-28984/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Чертковский элеватор» (далее – должник) в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Никаноров А.В. с заявлением о признании недействительными проведенных торгов в электронной форме по продаже имущества должника посредством публичного предложения № 0005190, оформленных протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 10.04.2017, а также договоров купли-продажи имущества должника, заключенных по результатам торгов должником и ООО «Альянс-Агро», применить последствия недействительности сделки (с учетом уточнения требований от 04.09.2017).

Определением от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2017, в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявитель не представил доказательств ограничения доступа потенциальных покупателей имущества должника, нарушения их прав, а также прав самого заявителя; не установлены нарушения требований статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) или Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника при проведении торгов.

Постановлением суда округа от 30.01.2018 определение от 04.09.2017 и постановление апелляционного суда от 13.11.2017 отменено, признаны недействительными торги № 0005190, оформленные протоколом по результатам торгов от 10.04.2017 № 1, и недействительными договоры купли-продажи, заключенные должником и ООО «Альянс-Агро». Судебный акт мотивирован тем, что при проведении торгов были допущены существенные нарушения правил, установленных законом.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 № 308-ЭС18-3638 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Альянс-Агро» на постановление суда округа от 30.01.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс-Агро» высказался против удовлетворения заявления, пояснив, что требование о применении последствий недействительности торгов и заключенных впоследствии с победителем торгов договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества не заявлялось.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление в части разрешения вопроса и применении последствий недействительности сделки (торгов и заключенных договоров купли-продажи).

Установлено, что при рассмотрении кассационной жалобы 23.01.2018 (дата объявления резолютивной части постановления от 30.01.2018) представитель                          ООО «Альянс-Агро» не сообщил суду о том, что имущество 11.04.2017 передано ему по акту приема-передачи, в связи с чем 24.04.2017 в ЕГРП внесены соответствующие записи. В резолютивной части постановления от 30.01.2018 не отражен результат рассмотрения требования о применении последствий недействительности данных сделок, в связи с этим суд кассационной инстанции принимает дополнительное постановление.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 2 статьи 449 Гражданского кодекса признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса).

В рассматриваемом случаем применением последствий недействительности торгов и заключенных договоров купли-продажи является возврат ООО «Альянс-Арго» в конкурсную массу должника движимого и недвижимого имущества, переданного по договорам купли-продажи от 11.04.2017 и актам приема-передачи от 11.04.2017 и                         от 13.04.2017.

Довод представителя ООО «Альянс-Агро» о том, что требование о применении последствий недействительности торгов и заключенных договоров купли-продажи                   не заявлялось следует отклонить. Во-первых, такое требование заявлено в кассационной жалобе от 08.12.2017 (т. 2, л. д. 93). Во-вторых, право суда по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях, закреплено в пункте 4 статьи 166 Гражданского кодекса, а также пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 178 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

применить последствия недействительности торгов № 0005190, оформленные протоколом по результатам торгов от 10.04.2017 № 1, и недействительности договоров купли-продажи, заключенных между ОАО «Чертковский элеватор» и ООО «Альянс-Агро».

Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН 6167129549, ОГРН 1156196044784) возвратить в конкурсную массу должника – ОАО «Чертковский элеватор» (ИНН 6138002280, ОГРН 1026101742040) имущество, переданное по договорам купли-продажи от 11.04.2017 и актам приема-передачи от 11.04.2017 и 13.04.2017.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 

Председательствующий                                                                               С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                              А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова