АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1130/2019

31 мая 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – АО «Энергосервис», о взыскании задолженности по договору уступки права требования в общем размере 301 815 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 14.01.2019,

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии) № Ф-16961 от 21.12.2017 г. и дополнительному соглашению № 2 от 29.12.2018 г. к договору уступки требования (цессии) № Ф-16961 от 21.12.2017 г. в общем размере 301 815 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо АО «Энергосервис», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств суду не заявили.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23.03.2018 г. между акционерным обществом «Энергосервис» (поставщик) и муниципальным казенным учреждением «Дирекция единого заказчика» (потребитель) был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 100.

Согласно п. 3.1 контракта расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц, в силу п. 3.4 контракта оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

АО «Энергосервис» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по контракту в ноябре 2018 года, что подтверждается представленными копиями акта выполненных работ № сту11003080 от 30.11.2018 и счета-фактуры № СТУ11003080 от 30.11.2018, согласно которым стоимость потребленной тепловой энергии за ноябрь 2018 года составила 301 815 руб. 65 коп.

Впоследствии в соответствии с заключенными договором уступки требования (цессии) № Ф-16961 от 21.12.2017 г. и дополнительным соглашением № 2 от 29.12.2018 г. к договору уступки требования (цессии) № Ф-16961 от 21.12.2017 г. АО «Энергосервис» (цедент) уступило истцу АО «Калмэнергосбыт» (цессионарий) право требования оплаты задолженности, в том числе у ответчика МКУ «ДЕЗ» по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за ноябрь 2018 года  в сумме 301 815 руб. 65 коп. 

Согласно п. 1.2 договора уступки требования (цессии) № Ф-16961 от 21.12.2017 г. уступаемые в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме с учетом сопутствующих прав на применение мер ответственности, прав, обеспечивающих исполнение обязательств, а также на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего Договора.

Письмом от 09.01.2019 № 08/04 АО «Энергосервис» уведомило ответчика о произведенной уступке и необходимости исполнения обязательства по оплате в пользу истца АО «Калмэнергосбыт». 

В целях досудебного урегулирования спора 23.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга, а также установлен месячный срок для оплаты задолженности.

Поскольку в уставленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

Согласно положениям главы 24 ГК РФ существенным условием договора уступки права требования является его предмет. В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 301 815 руб. 65 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки требования (цессии) № Ф-16961 от 21.12.2017 г. и дополнительному соглашению № 2 от 29.12.2018 г. к договору уступки требования (цессии) № Ф-16961 от 21.12.2017 г. в общем размере 301 815 руб. 65 коп.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 036 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

 

Судья                   Б.Б. Садваев