Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253213/18-137-2074

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комппас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 111123, Шоссе Энтузиастов, 56, стр. 32, оф. 452, дата регистрации: 12.01.2010)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ютапил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 142850, Московская область, г. Ступино, Рабочий 

<

...>, дата регистрации: 19.10.2012)

о  взыскании денежных средств в размере 5 697 110 руб. 95 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 417 от 15.10.2018 сроком на один год,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Комппас» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ютапил» о взыскании суммы займа в размере 4 840 000 руб. по договору займа № 04-03 от 17.05.2017 года,  процентов за пользование займом в размере 468 352 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388 758  руб. 08 коп.

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 395, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 12.12.2018г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 17 мая 2017 года между ООО «Ютапил» (далее-заемщик) и ООО «Компания ПАС»  (далее - займодавец) был заключен договор займа № 04-03 от 17.05.2017 года (далее – договор), по условия которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 840 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 30 июля 2017 года. (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора, за пользование заемными денежными средствами предусмотрено взимание процентов в размере ключевой ставки банка России (с 02.05.2017 г. ключевая ставка равна 9,25 %).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 24 мая 2017 г. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 861 от 17 мая 2017 г., № 911 от 24 мая 2017 г. 

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 30 июля 2017 г., однако до настоящего времени она не уплачена. 

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 388 758  руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов за пользование займом по договору составила 468 352 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № 04-03 от 17.05.2017 года составляет 4 840 000 руб.,  проценты за пользование займом -  468 352 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -  388 758  руб. 08 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №659 от 05.09.2017 г. с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютапил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комппас» сумму займа в размере  4 840 000 (четыре миллиона восемьсот сорок тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 468 352 (четыреста шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 87 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                 388 758 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 486 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1