АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20693/2020

28 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.А. Дёминой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 117 238 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020; 

иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 116 655 руб. 25 коп., в том числе:

- 111 096 руб. 16 коп. долга по договору аренды № 159 от 15.11.2018;

- 5 559 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 05.03.2020, продолжив начисление процентов до фактической оплаты суммы задолженности. 

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 4 500 руб. 00 коп.

Определением от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела. 

Определением от 07.07.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2020. После перерыва продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 24.08.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 21.09.2020. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из искового заявления, Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды №159 от 15 ноября 2018г. По данному договору от Истцом Ответчику было передано следующее оборудование:

баня мобильная 8000/2400/26000 мм (МБ - 2100 мм вагонка);

бензиновый генератор FUBAS BS 6600,

что подтверждается актом приема-передачи оборудования к указанному договору. Оборудование было передано на срок с 15 ноября 2018г по 31 мая 2019г по адресу: ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, посБобровский, производственная база ООО «Автопроект».

За пользование указанным оборудованием Ответчиком ежемесячно уплачивалась арендная плата в размере 60000,00 рублей (п.5.1. договора), а также возмещались затраты Истца за потребленную Ответчиком электроэнергию (п.5.6. договора).

08 мая 2019 г. до истечения срока договора аренды Ответчик фактически прекратил пользоваться оборудованием, однако не передал его Истцу по акту приема-передачи, как это предусмотрено п. 10.1 указанного договора аренды.

Кроме того, Ответчик не уплатил Истцу арендную плату за период с 01 апреля 2019 г. по 08 мая 2019 г. в общей сумме 62 903,20 рублей, а также не возместил затраты Истца за потребленную Ответчиком по 08 мая 2019 г. включительно электроэнергию в общей сумме 2 9676,93 рублей.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составила 111 096,16 рублей, ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд истца в суд с иском о взыскании  долга в размере 111 096,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 5559,09 руб. по состоянию на 05.03.2020г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

По своей правовой природе представленный договор является договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом, иного ответчиком не доказано, доказательств погашения которой ответчик в материалы дела не представил.  Поэтому арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 614 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование техникой были нарушены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению арендных платежей, что подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты по ст. 395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения арендной платы и период просрочки. 

Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере (ст. 307, 309, 395 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уточнением исковых требований 17 руб. 00 коп. госпошлины взыскиваются судом непосредственно в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ"  117 238 руб. 05 коп., в том числе 111 096 руб. 16 коп. долга, 6 141 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 06.04.2020.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  4 500 руб. 00 коп. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета 17 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина