/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-1461/2018

28 марта 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А., 

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества «СибирьЭнергоТрейд» Вороновой Оксаны Викторовны (доверенность от 09.04.2018, паспорт), акционерного общества «Иркутскгражданпроект» Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов Иркутской области Макарова Ивана Борисовича (доверенность от 01.11.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «СибирьЭнергоТрейд» на решение Арбитражного суда Иркутской области от                            16 июля 2018 года по делу № А19-1461/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кириченко С.И., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),

установил:

акционерное общество «СибирьЭнергоТрейд» (ОГРН 1033801050656, ИНН 3808098000, далее – АО «СибирьЭнергоТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Иркутскгражданпроект» Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов Иркутской области (ОГРН 1023801020462, ИНН 3808006601, далее - АО «Иркутскгражданпроект») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров подряда, в сумме                               7 862 004 рублей 88 копеек и расходов, связанных с проведением государственной экспертизы проектной документации, в сумме 2 639 049 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                    14 декабря 2018 года решение от 16 июля 2018 года оставлено без изменения.

АО «СибирьЭнергоТрейд» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года по делу № А19-1461/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 15, 450, 453, 702, 720, 723, 758, 761, 762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, право заказчика на получение качественного результата работ нарушено.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что изготовленная подрядчиком проектная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы.

АО «Иркутскгражданпроект» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «СибирьЭнергоТрейд» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «Иркутскгражданпроект» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО «Иркутскгражданпроект» (подрядчик) и АО «СибирьЭнергоТрейд» (заказчик) 27.05.2013 заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 110-2013, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2013, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы в объеме, определенном настоящим договором и утвержденным заданием на проектирование по объекту «Дошкольное образовательное учреждение «Унифицированный (типовой) детский сад на 220 мест» (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью, с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

10.02.2014 между АО «Иркутскгражданпроект» (подрядчик) и АО «Сибирь-ЭнергоТрейд» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ № 16-2014, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по корректировке проектной документации в отношении объектов, перечень которых указан в пункте 1.2 договора в объеме, определенном договором и утвержденным заданием на проектирование (приложение № 1 к договору), с соблюдением действующего законодательства (норм, правил, ГОСТов, СНиПов и стандартов), а также указаний заказчика, передать документацию заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

Подрядчик актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, передал результат работ, предусмотренный договором подряда № 110-2013 от 27.05.2013. Стоимость работ в размере 7 862 004 рублей 84 копеек оплачена заказчиком в полном объеме платежными поручениями. Стоимость по договору № 16-2014 от 10.02.2014 на оказание услуг по корректировке документации по разделу тепловые пункты оплачена полностью платежным поручением.

В апреле 2014 года АО «СибирьЭнергоТрейд» заключены договоры на выполнение экспертных услуг результатов инженерных изысканий и проектной документации, выполненной на объекты ДОУ подрядчиком. По результатам работ, проведенной экспертной организацией Государственным автономным учреждением Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области», вынесены 10.07.2015 отрицательные заключения государственной экспертизы по каждому объекту, установлено, что проектная документация и результаты инженерных изысканий, проведенные подрядчиком, не соответствуют установленным требованиям действующего законодательства. 

По мнению истца, отрицательное заключение государственной экспертизы свидетельствует о ненадлежащем качестве работ, выполненных ответчиком. Проектная документация, разработанная ответчиком, по объему и содержанию не соответствует действующему законодательству, требует доработки с учетом замечаний проведенной экспертизы и не позволяет использовать ее по назначению, что является существенным нарушением договора подряда, в связи с чем заявлено о взыскании произведенных оплат как убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представление заказчиком недостоверных данных в части подключения к центральным сетям водоснабжения и водоотведения спорных объектов проектно-изыскательских работ лишило подрядчика возможности выполнить работы по договорам с надлежащим качеством.

Письмами № 589 от 18.07.2013, № 1281 от 21.11.2018 заказчик направил в адрес подрядчика технические условия на подключение спорных объектов к сетям водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, в соответствии с которыми подрядчик выполнил работы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что подрядчик не может нести ответственность за наступившие убытки, поскольку не имеется его вины, так как заказчик предоставил данные, не соответствующие действительности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец, требуя возмещения убытков, не представил доказательства, подтверждающие наличие вины в действиях ответчика, которыми ему причинен вред.

При данных обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с АО «Иркутскгражданпроект» убытков ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к указанному виду гражданско-правовой ответственности.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года по делу № А19-1461/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года по делу № А19-1461/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                          14 декабря 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.И. Коренева 

О.А. Николина