АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело№А18-261/20

город Назрань

10 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 26.12.2012, ИНН 

<

***>, адрес: 386001, 

<

...>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 г.Назрань» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 386103, Республика Ингушетия, г. Назрань, Территория центральный округ, ул. И. Итазова, д. 35) о взыскании задолженности по договору об охране объекта № 72 в размере 7 981 рубля 62 копейки.

           при участии: 

от заявителя – не явились, уведомлены надлежащим образом; 

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с  исковым заявлением к  государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Назрань»    о взыскании задолженности по договору об охране объекта № 72 в размере 7 981 рубля 62 копейки,

Стороны надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия») в лице заместителя начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия» и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Назрань» (далее - ГБОУ «СОШ №1 г. Назрань»), заключен договор № 72 от 29.12.2018 года об оказании услуг охраны (далее - Договор) путем экстренного выезда мобильного наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта «Заказчика» на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны установленных на объекте «Заказчика».

Срок оказания «Исполнителем» услуг с 15 января 2019г. по 31 декабря 2019г. (п. 1.3. Договора)

Тарифы на охранные услуги ФГКУ «УВО ВНГ по Республике Ингушетия» с помощью технических средств охраны (с применением пульта централизованного наблюдения ОВО по г. Назрань) на 2019 год составляли: 1 час - 9 руб. 71 коп., (Приложение №1 к договору), таким образом, стоимость охраны в месяц по Договору составляла 2 660 рублей 54 копейки.

В соответствия с Договором ОВО по г. Назрань (далее - «Исполнитель») обеспечивал охрану объекта Заказчика. «Заказчик» согласно пункту 3.3. Договора обязался вносить (перечислять) абонентскую плату ежемесячно, не позднее 5-ти дней после выставления счета.

Однако, обязательства по Договору ГБОУ «СОШ №1 г. Назрань» не исполнены, Акт сверки взаимных расчетов ГБОУ «СОШ №1 г. Назрань» подписан, оплата за оказанные услуги не произведена.

Задолженность за 4 квартал 2019 года составляет 7 981 рубль 62 коп. 

В добровольном порядке возникшая задолженность не погашена.

Учреждение оказало предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами об оказании услуг №00001598 от 31.10.2019г., №00001821 от 29.11.2019г. и №00002051 от 15.12.2019г.,  подписанными сторонами и скрепленным печатями организаций.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате выполненных услуг в полном объеме своевременно не исполнил, в связи с чем учреждение направило в ее адрес ответчика претензию от 20.12.2019 №1251/355, согласно которым просило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10-ти дневного срока с момента получения настоящей претензии.

Претензии ответчик получены 20.12.2019, но оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акты приема-сдачи выполненных работ октябрь - декабрь 2019 года, а также признается ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №72 на экстренный вызов нарядов вневедомственной охраны в случае угрозы личной и имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов вневедомственной охраны от 29.12.2018 за октябрь - декабрь 2019 года в размере 7 981, 62 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При цене иска в 7 981, 62 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» удовлетворить полностью. 

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г.Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 7 981, 62 рубля. 

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г.Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                                       М.М. Мержоев