Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5973/2019

город Брянск

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск,

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района  Чаянская основная общеобразовательная школа, с. Чаянка Брасовского района Брянской области,

о взыскании 13 124 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №65 от 14.09.2018);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Чаянская основная общеобразовательная школа, с. Чаянка Брасовского района Брянской области, о взыскании 13 124 руб. 50 коп., в том числе 12 938 руб. 40 коп.  задолженности за услуги, оказанные в период с января по март 2019г. по договору о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования №01/110-9 от 28.12.2018 г.и 186 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 22.05.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержала исковые требования.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика и с согласия представителя истца суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в соответствии со ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Брянск» (Исполнитель) и МБОУ Брасовского района Чаянская основная общеобразовательная школа (Заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования №01/110-9 от 28.12.2018 (л.д. 9-11).

В соответствии с п.2.1. договора Исполнитель обязуется производить техническое и аварийное обслуживание сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования Заказчика.

         Годовая стоимость выполняемых по настоящему договору работ согласована сторонами и указана в Приложении №1 (п. 2.3. договора).

         Расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее  10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (п. 4.1. договора).

Истцом были выполнены вышеуказанные работы в соответствии с заключенным договором. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом в период с января по март 2019г. услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у МБОУ Брасовского района Чаянская основная общеобразовательная школа сложилась задолженность перед истцом в сумме 12 938 руб. 40 коп.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг технического обслуживания сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования за период с января по март 2019г. и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 12 938 руб. 40 коп. подтверждаются актами приема-передачи выполненных работ №13/00044 от 10.01.2019, №13/00161 от 15.02.2019, №13/00257 от 11.03.2019 (л.д.17-19), подписанными представителями обеих сторон без разногласий. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт оказания ему истцом услуг и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 12 938 руб. 40 коп. не представлены, основной долг в сумме 12 938 руб. 40 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика                  186 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 22.05.2019.

ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством (с учетом подлежащих применению при расчете процентов ставок).

Начисленные истцом проценты являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком. Оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 186 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №4361 от 07.06.2019   была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца              2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района  Чаянская основная общеобразовательная школа о взыскании 13 124 руб. 50 коп. удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Чаянская основная общеобразовательная школа, с.Чаянка Брасовского района Брянской области, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», 

<

...> 124 руб. 50 коп., в том числе 12 938 руб. 40 коп. долга и 186 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          М.В. МАКЕЕВА