АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19248/2022

г. Барнаул

09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" о взыскании 793 460 руб. штрафа,

при участии в судебном заседании:

            от истца – ФИО2 по доверенности № 3-СИБ-24/Д от 04.03.2022, диплом АГУ № 272 от 27.06.2003, паспорт, 

            от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее – ООО "Тандем") о взыскании штрафа в размере 793 460 руб. за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной о массе груза.

Исковые требования со ссылкой на статьи 26, 27, 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) мотивированы указанием ответчиком в железнодорожной транспортной накладной недостоверных сведений о массе перевозимого груза. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ890559  со станции Барнаул Западно-Сибирской железной дороги на станцию Ревда Свердловской железной дороги 17.08.2022 отправлен вагон № 52899077, с грузом "лом черных металлов", грузоотправителем которого являлось ООО "Тандем", грузополучателем  - АО "НЛМК-Урал" (л.д. 18-20).

Груз погружен средствами грузоотправителя, масса нетто груза составила 58 450 кг и была определена грузоотправителем на вагонных весах.

19.08.2022 на станции Макушино Южно-уральской железной дороги ОАО "РЖД" проведена комиссионная проверка вагона № 52899077 на соответствие массы груза, указанной в перевозочных документах, его фактической массе. На момент проверки вагон находился в технически исправном состоянии, с исправными ЗПУ грузоотправителя.

По результатам проверки составлен коммерческий акт № ЮУР2205439/28/31 от 24.08.2022, а также акты общей формы №№ 4/3713, 4/3714, 4/3765 от 24.08.2022 (л.д. 21-24, 26-28), в которых зафиксировано несоответствие массы груза относительно сведений, указанных в перевозочном документе, а именно, вес брутто вагона составил 88 400 кг, тара вагона – 24 200 кг, вес нетто – 64 200 кг. Излишек груза определен с учетом значения предельной погрешности определения массы груза и составил 3 932 кг.

04.09.2022 на станции назначения Ревда Свердловской железной дороги была проведена контрольная перевеска на приписных вагонных весах грузополучателя  - АО "НЛМК-Урал". Согласно акту общей формы № 7233 от 04.09.2022 вес брутто вагона составил 88 460 кг, тара вагона – 24 200 кг, вес нетто – 64 260 кг. Акт подписан, в том числе, представителем грузополучателя.

В связи с искажением в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза истцом произведено начисление штрафа грузоотправителю на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта в размере 793 460 руб. 

30.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № ИСХ-20171/З-С ТЦФТО с требованием об уплате штрафа в размере 793 460 руб., неоплата которого явилась основанием для обращения ОАО "РЖД" с иском в арбитражный суд.

Суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Между сторонами возникли вытекающие из договора перевозки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт-назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Статьей 26 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

Статья 27 Устава железнодорожного транспорта наделяет перевозчика правом проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которых снижается стоимость перевозок или, возможно, возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

Факт превышения массы груза, указанной в железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ890559, судом установлен, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку целостность ЗПУ вагона № 52899077 не была нарушена, это свидетельствует о том, что вагон до проведения комиссионной проверки 19.08.2022 не вскрывался, следовательно, при отправке груза ответчиком в железнодорожную транспортную накладную № ЭЦ890559 были внесены неверные сведения о массе груза.

Указанное подтверждается коммерческим актом № ЮУР2205439/28/31 от 24.08.2022, актами общей формы №№ 4/3713, 4/3714, 4/3765 от 24.08.2022, а также актом общей формы № 7233 от 04.09.2022, составленным на станции назначения при выдаче груза и подписанным грузополучателем.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. 

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Поскольку истцом было установлено указание недостоверных сведений в железнодорожной транспортной накладной, ОАО "РЖД" правомерно произвело начисление штрафа на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Между тем, суд считает возможным снизить сумму штрафа на 1/20, до 753 787 руб., при этом руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренный статьей 98 Устава железнодорожного транспорта штраф по своей правовой природе является установленной законом неустойкой.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В настоящем случае суд принимает во внимание, что допущенное нарушение не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий для железной дороги, не привело к возникновению убытков, истец не представил доказательств, что выявленный перегруз реально повлек для истца негативные последствия (привел к повреждению подвижного состава, повлиял на безопасность движения). Грузоподъемность вагона не превышена.

Таким образом, суд уменьшает штраф на 396 730 руб. (793 460 руб. / 20).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 18 869 руб. относятся на ответчика.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" штраф в размере 396 730 руб., а также 18 869 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин