АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9611/2017

г. Оренбург

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        08 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дискавери» (г. Оренбург; ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» г. Медногорска (Оренбургская область, г. Медногорск; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 69529 руб. 76 коп.  (с учетом уточнений).

 

         В судебном заседании приняли участие представители сторон

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №б/н от 07.07.2017, сроком до 31.12.2017, паспорт);

        от ответчика: не явился.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дискавери» (далее – истец, ООО «Группа компаний «Дискавери») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» г. Медногорска (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 0153200000216021127-0142714-01 в размере 350 626 руб. 15 коп., из которых сумма  основного  долга -  333 756 руб. 40 коп.;  договорная неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара – 16 869 руб. 75 коп. 

Истец мотивирует исковые требования неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Ответчик представил два письменных отзыва, в которых указал, что в настоящее время медицинская организация испытывает финансовые трудности, однако долг перед ООО «Группа компаний «Дискавери» не отрицает и принимает все возможные меры по погашению образовавшейся задолженности. Также ответчик просит обратить внимание суда на тот факт, что медицинская организация города Медногорска не отрицало своей обязанности по оплате поставленных услуг, что подтверждается письмом от 27.07.2017 года № 1628 о направлении графика погашения задолженности: август 2017 г. - 100 000 рублей; сентябрь 2017 г. - 100 000 рублей; октябрь 2017 г. - 133 756,40 рублей. 

Вместе с отзывами ответчик представил копии платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности.

Истец в процессе рассмотрения дела несколько раз уточнял исковые требования, последние письменные уточнения поступили в ходе судебного заседания 29.11.2017-30.11.2017, в соответствии с которым истец ходатайствует об уточнении исковых требований до 69529 руб. 76 коп., из которых 47 509 руб.– основной долг, 22 020 руб. 76 коп.- неустойка. 

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к рассмотрению приняты исковые требования о взыскании с ответчика суммы исковых требований в размере 69529 руб. 76 коп., из которых 47 509 руб.– основной долг, 22 020 руб. 76 коп.- договорная неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 

При  рассмотрении   материалов   дела, судом установлены  следующие  обстоятельства.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница» г. Медногорска (ответчик, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дискавери» (истец, поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 0153200000216021127-0142714-01 на поставку расходных материалов для лабораторных нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» г. Медногорска по итогам аукциона в электронной форме №0153200000216021127 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить расходные материалы лабораторные, именуемые в дальнейшем «товар», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 1.2 договора установлена периодичность поставки товара: ежемесячно по заявке заказчика.

В п.2.1 договора определено место поставки товара: 

<

...>.

Пунктом 2.2. договора установлен срок поставки товара: с момента заключения договора, но не ранее 01.01.2017 по 30 июня 2017 года по заявке заказчика. Заявка подается непосредственно представителю поставщика в письменной форме, либо посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит непосредственно от заказчика.

Согласно п.3.1 договора товар поставляется по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Из пункта 3.4 договора следует, что цена настоящего договора определена по итогам аукциона в электронной форме и составляет 518 905,89 (Пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот пять рублей 89 копеек).

В пункте 3.6 договора определен порядок расчетов за поставку товара: оплата производится в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Согласно п. 8.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных договором, поставщик обязан потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки составляет одна трехсотая действующей на дату ее уплаты ставки рефинансирована Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В спецификации (Приложении № 1) стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество и общую сумму поставки – 518 905 руб. 89 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что во исполнение заключенного договора поставки по заявкам заказчика истец поставил товар в полном объеме на общую сумму 518 905 руб. 89 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 07.06.2017 г., подписанным обеими сторонами. Претензий по количеству, качеству поставленного товара и срокам поставки от ответчика не поступало.

Однако поставленный товар оплачен ответчиком с нарушением сроков и не в полном объеме. После обращения в суд, ответчик также частично оплатил задолженность, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 47 509 руб. (с учетом уточнений).

Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара (в соответствии с п. 8.1 договора) в размере 22 020 руб. 76 коп. за период с 11.03.2017 по 31.10.2017 (с учетом уточнений).

        Указанную сумму неустойки истец также просит взыскать  с ответчика. 

        Таким образом, истец просит взыскать 69529 руб. 76 коп., в том числе 47 509 руб.– основной долг, 22 020 руб. 76 коп.- неустойка.

        Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, в целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.06.2017, в которой сообщалось об имеющейся у ответчика задолженности с требованием погасить задолженность. Однако, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим  иском.

 

       Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям. 

       В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что  обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий гражданско-правового договора № 0153200000216021127-0142714-01 на поставку расходных материалов для лабораторных нужд Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница» г. Медногорска по итогам аукциона в электронной форме №0153200000216021127.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с договором в адрес ответчика поставлен и не оплачен товар на общую сумму 47 509 руб. (с учетом уточнений), что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 47-58), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 07.06.2017 (л.д. 67).

  В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

         Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки  в полном объеме не исполнено.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.

         В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 47 509 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516  ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 8.1 заключенного договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных договором, поставщик обязан потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки составляет одна трехсотая действующей на дату ее уплаты ставки рефинансирована Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из  материалов дела,  расчет договорной неустойки за просрочку оплаты составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором и  составляет  22 020 руб. 76 коп. 

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не представлен, суд признаёт расчёт истца верным.

          Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара. Довод ответчика о том, что задолженность с его стороны погашается в соответствии с графиком,  судом отклоняется, поскольку в графике последний срок оплаты предусмотрен в октябре 2017 года, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена. 

         Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

        Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной пени обоснованно.

        В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. 

 Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

  В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 69529 руб. 76 коп., в том числе 47 509 руб.– основной долг, 22 020 руб. 76 коп.- неустойка.

 Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Кроме того, в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В настоящем случае, принимая во внимание частичное погашение ответчиком основного долга до 47 509 руб. перед истцом после фактического обращения последнего в суд с рассматриваемым иском, суд расходы по уплате государственной пошлины в данной части относятся на ответчика.

При этом, суд учитывает, что истцом при расчете суммы основного долга при обращении в суд не была учтена частичная оплата по платежному поручению № 404083 от 31.07.2017, в связи с чем, государственная пошлина на указанную сумму не может быть отнесена на ответчика и подлежит возврату истцу в размере 857 руб., поскольку истец в данной части уточнил исковые требования.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика в размере 9156 руб. и взыскиваются в пользу истца.

          Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 167-170, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дискавери»   удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Городская больница» г. Медногорска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дискавери»  задолженность в размере 69529 руб. 76 коп., в том числе 47 509 руб.– основной долг, 22 020 руб. 76 коп.- неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9156 руб. 

  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дискавери» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 857 руб.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст.  319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.

 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

     Судья                                                                                Г.Н. Лазебная