ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30328/2016

город Ростов-на-Дону

31 января 2017 года

15АП-18144/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности №08/2016/31 от 27.09.2016, паспорт;от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая Компания ЮГ"на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2016по делу № А32-30328/2016 по иску АО "Краснодаргоргаз"к ответчику - ООО "Управляющая Компания ЮГ"о взыскании задолженности принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргоргаз» обратилось к ООО «Управляющая Компания ЮГ» о взыскании 920 583,49 руб. убытков.

Решением суда с ООО «Управляющая Компания ЮГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г.Краснодар в пользу АО «Краснодаргоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар взыскано 920 583, 49 руб. и          21 411, 67 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком. Также ответчику было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переносе судебного разбирательства. Ответчик не отказывался от отплат и производил их по мере поступления денежных средств.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Краснодаргоргаз" и ООО "Управляющая Компания ЮГ" 13.03.2015 заключен договор о добровольном возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу.

Согласно п. 1.2 договор заключен на основании ст. 1064 ГК РФ и акта о самовольном подключении к сети газораспределения и фактическом бездоговорном потреблении газа.

Согласно п. 1.3 причинение и сумма ущерба АО "Краснодаргоргаз" подтверждается актом о самовольном подключении к сети газораспределения и фактическом бездоговорном потреблении газа.

Согласно п. 2.1 ущерб АО "Краснодаргоргаз" возник в связи с самовольным подключением объекта котельной по адресу: ул. 1 Мая, 278 к сети газораспределения АО "Краснодаргоргаз" и бездоговорным потреблением газа в сумме 3 085 583, 49 руб.

Согласно п. 2.1.2 ООО "Управляющая Компания ЮГ" оплачивает сумму в размере 1 500 000 руб. до 21.03.2015.

Согласно п. 2.1.3. ООО "Управляющая Компания ЮГ" оплачивает сумму в размере 500 000 руб. до 01.04.2015.

Согласно п. 2.1.4 оставшуюся часть суммы в размере 1 085 583, 49 руб. ООО"Управляющая Компания ЮГ" равными долями оплачивает до 13.03.2016.

Дополнительным соглашением истец и ответчик установили, что оставшаяся часть суммы в размере 1 085 583, 49 руб. будет выплачена до 01.06.2016.

С учетом произведенных ответчиком оплат, по состоянию на 26.07.2016 за ответчиком по договору о добровольном возмещении ущерба, причиненного юридическому лицу образовалась задолженность за самовольное и бездоговорное потребление газа в сумме 920 583, 49, что подтверждается реестром платежных поручений, оборотно-сальдовой ведомостью, а также актом о самовольном подключении к сети газораспределения и фактическом бездоговорном потреблении газа.

21.07.2016 истец заказным письмом N 08/3322 от 21.07.2016 с уведомлением о вручении направил досудебное требование об оплате задолженности ответчику. Однако денежные средства истцу не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт бездоговорного потребления ответчиком газа.

Подтверждая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что между АО "Краснодаргоргаз" и ООО "Управляющая Компания ЮГ" был заключен договор о добровольном возмещении ущерба 13.03.2015, согласно условий которого, ущерб АО "Краснодаргоргаз" возник в связи с самовольным подключением объекта котельной по адресу: ул. 1 Мая, 278 к сети газораспределения АО "Краснодаргоргаз" и бездоговорным потреблением газа в общей сумме 3 085 583, 49 руб., при этом оставшуюся часть суммы в размере        1 085 583, 49 руб. ООО "Управляющая Компания ЮГ" равными долями оплачивает до 13.03.2016 (п. 2.1 договора).

В порядке пункта 2.1 Правил учета газа, зарегистрированных в Минюсте России 15.11.1996 N 1198 (далее - Правила учета газа N 1198) потребление газа без использования приборов учета не допускается. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа (пункт 2.2 Правил учета газа N 1198).

Согласно п. 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от    6 мая 2011г. №354 (далее Правила) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:

со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию - застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче;

со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, но не ранее принятия помещения в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче, - лицу, принявшему от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) указанное помещение по передаточному акту или иному документу о передаче;

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В спорном случае подключение являлось самовольным.

  В соответствии со ст. 55 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Расчет ущерба, причиненного истцу, был выполнен в соответствии с нормативами газопотребления, учитывая потребление газа многоквартирным домом на основании информации, представленной ответчиком в отсутствие прибора учета.

При этом, расчет произведен истцом с учетом предоставленной ответчиком информации как управляющей компанией. Первичная информация, опровергающая расчет (иные нормативы, количество проживающих граждан и т.д.), ответчиком в суд первой инстанции и апелляционной инстанции не представлена.

Из материалов дела также следует, что актом сверки расчетов подписанного в одностороннем порядке подтверждается задолженность ответчика на сумму              920 583, 49 руб. Гарантийным письмом от 14.09.2016 ответчик обязался выплатить задолженность по договору добровольного возмещения ущерба от 13.03.2015.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены  определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами- ст. 68 АПК РФ.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 920 583, 49 руб. правомерно удовлетворено судом.

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела досудебным требованием и почтовой квитанцией (л.д. 17).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2016 по делу№А32-30328/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

И.В. Пономарева